Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2023 ~ М-726/2023 от 17.10.2023

                                                      (мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 г.)

    Дело № 2-864/2023

    УИД - №

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г.                                           с. Елово, Пермского края

    Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Осинского районного суда (ПСП с. Елово) гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к Семенову Алексею Анисимовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее по тексту – ООО «Орбита») обратилось в суд с иском к Семенову А.А.., в котором просит взыскать с него задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000,00 руб. из них, в том числе: 21 000,00 руб. – основной долг, 30000,00 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 730,00 руб. и почтовые расходы в размере 79,80 руб.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Семеновым А.А. был заключен договор потребительского займа № № на сумму 21 000,00 руб. под 365,23 % годовых. Договор заключен с использованием сайта кредитора (https:www.vivadengi.ru), являющегося микрофинансовой организацией, должник в свою очередь ознакомился общими условиями договора потребительского займа, ввел уникальный цифровой код в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа и подписал аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Семенов А.А. получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа, денежные средства были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ООО «Орбита» по договору уступки прав (требований) №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик исполнять надлежащим образом перестал.

В судебное заседание представитель истца ООО «Орбита» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов А.А. в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела, судом извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, однако почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем вынесено соответствующее определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, оценив их в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Семеновым А.А. был заключен договор потребительского займа № №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Приведенный договор заключен с использованием сайта кредитора (https:www.vivadengi.ru), являющегося микрофинансовой организацией, должник в свою очередь ознакомился общими условиями договора потребительского займа, ввел уникальный цифровой код в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа и подписал аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.

В соответствии с договором потребительского займа № №, ответчику был предоставлен заём с кредитным лимитом в размере на сумму 21 000,00 руб. под 365,23 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями статей 432,435,438 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, был заключен договор, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме и содержит все необходимые условия, ответчик ознакомился общими условиями договора потребительского займа, ввел уникальный цифровой код в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа и подписал аналогом собственноручной подписи, в соответствии с правилами сайта кредитора (https:www.vivadengi.ru), без какого-либо принуждения.

Согласно технических данных по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Семенову А.А. в этот же день была переведена сумма займа в размере 20 000,00 руб. (л.д.18).

Таким образом, со всеми условиями договора, общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления микрозаймов <данные изъяты>», Семенов А.А. был ознакомлен, каких-либо замечаний по условиям договора от него не поступило и не поступало в последующем.

При этом, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, а судом не установлено обстоятельств того, что договор заключен на крайне невыгодных для заемщика условиях и под влиянием тяжелых обстоятельств, преодолеть которые было невозможно иначе как посредством заключения договора.

Взятые на себя обязательства по договору займа Семенов А.А. в последующем исполнять не стал, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, согласно справки о расчете задолженности в размере 21 000 руб. (л.д. 6).

Оснований не доверять представленному истцом расчету суммы задолженности по договору не имеется, сам ответчик Семенов А.А. указанный расчет не оспорил, вследствие чего, в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представил, неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного расчета исковых требований, не доказал, контр расчет не представил. Расчет задолженности (л.д. 40), приведенный истцом, проверен судом, является верным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края на основании заявления ООО «Орбита» было вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Орбита» о выдаче судебного приказа о взыскании с Семенова А.А. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины (л.д.34).

Учитывая вышеизложенные нормы права, и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 730,00 руб. и 79,80 руб. почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления с расчетом задолженности, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 000,00 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: 21 000,00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 30000,00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 730,00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ –                                ░.░. ░░░░░░░░░