Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-132/2023                                 .....

59RS0011-01-2023-000349-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Березники 7 марта 2023 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

подсудимого Баранова М.В.

защитника адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова М.В., ....., судимого:

- 16.08.2021 года ..... городским судом Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением ..... городского суда от 16.11.2021 года неотбытая часть обязательных работ заменены лишением свободы на 24 дня с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 28.03.2022 года по отбытию срока наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:    

18.12.2022 года в 05 часов 09 минут Баранов М.В. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, находясь возле магазина «.....» расположенного по адресу: ..... ....., с умыслом на тайное хищение чужого имущества, при помощи фрагмента кирпича разбил стеклопакет двери запасного выхода магазина, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «.....», а именно два кейса пива «.....» 4,3 % 0,45 л в количестве 40 бутылок стоимостью 30 рублей 17 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 1206 рублей 80 копеек. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «.....» материальный ущерб на сумму 1206 рублей 80 копеек.

Подсудимый Баранов М.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявил добровольно и посоветовавшись с защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя пришел к выводу, что обвинение с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Баранова М.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное полное возмещение нанесенного преступлением ущерба(л.д.115), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на возникновение умысла подсудимого и способствовало совершению преступления.

При назначении подсудимому Баранову М.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности (л.д.103) на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положением ст.ст.6, 43 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Баранову М.В. следует назначить без лишения свободы в виде исправительных работ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Ввиду достаточности основного наказания, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также снижения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.115 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с полным возмещением причиненного ущерба, производство по гражданскому иску подлежит превращению.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «.....», следует оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 8970 рублей 60 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого по назначению, взысканию с него не подлежат, поэтому их следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Баранова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором ..... городского суда Пермского края от 16.08.2021 года и назначить Баранову М.В. к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 месяцев 23 дня.

Вещественные доказательства: СД-диск оставить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску, прекратить.

От уплаты процессуальных издержек в размере 8970 рублей 60 копеек Баранова М.В. освободить и возместить их за счет федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному Баранову М.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с правом осужденного, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья             \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья