Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2022 от 28.03.2022

№ 12-22/2022

УИД - 56RS0024-01-2022-000457-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022 года п. Новосергиевка

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Дронова Т.М.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Белякова Александра Геннадьевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенные в отношении Белякова Александра Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ГИБДД МВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановлением ИДПС ГИБДД МВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, Беляков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с жалобой, направленной по почте ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил постановления от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1- 5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58, 5.69 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемые постановления вынесены ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Белякова А.Г., который участвовал при рассмотрении дел об административных правонарушениях и получил копии постановлений в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, постановления от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанные постановления направлена заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы Белякова А.Г. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Жалоба Белякова А.Г. на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат рассмотрению, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование протоколов об административных правонарушениях не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Белякова Александра Геннадьевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенные ИДПС ГИБДД МВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области ФИО3 в отношении Белякова Александра Геннадьевича, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения определения.

Судья Т.М. Дронова