Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2020 (2-4372/2019;) ~ М-4624/2019 от 10.12.2019

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Багуне П.М.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием представителя истца Иванова Н.В.,

20.01.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Сокирко Дениса Николаевича к Степанову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сокирко Д.Н. обратился в суд с иском к Степанову С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что .... между Сокирко Д.Н. и Степановым С.С. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Предметом договора являлось транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. .... произошло ДТП с участием арендованного автомобиля. Согласно решения Советского районного суда адрес от .... со Степанова С.С. в пользу Сокирко Д.Н. взыскана сумма причиненного материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы. Согласно п. 5.8 договора аренды транспортного средства без экипажа от .... в случае ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за все время ремонта транспортного средства до полного его восстановления. .... автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был восстановлен на СТО «<данные изъяты>» ИП ФИО6 Арендная плата в период восстановления автомобиля арендатором не выплачивалась. Просит взыскать с ответчика арендную плату за период с .... по .... в размере 86 800 руб., неустойку в размере 27 342 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483 руб.

Истец Сокирко Д.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности (л.д. 17) – Иванов Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов С.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 643 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму указанного договора независимо от его срока.

Статья 644 ГК РФ указывает, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую, а также несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрел, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что .... между Сокирко Д.Н. и Степановым С.С. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Предметом договора являлось транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 11-15).

Дополнительным соглашением № к договору № аренды транспортного средства без экипажа от .... установлена арендная плата в размере 1 400 рублей в сутки.

.... произошло ДТП с участием арендованного автомобиля.

Согласно решения Советского районного суда адрес от .... со Степанова С.С. в пользу Сокирко Д.Н. взыскана сумма причиненного материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы (л.д. 7-10)

Согласно п. 5.8 договора аренды транспортного средства без экипажа от .... в случае ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за все время ремонта транспортного средства до полного его восстановления.

.... автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был восстановлен на СТО «<данные изъяты>» ИП ФИО6, передан на ремонт .... (л.д. 16).

Арендная плата в период восстановления автомобиля с .... по .... (62 дня) арендатором не производилась. Доказательств обратному сторона ответчика не представила.

Статья 15 ГК РФ устанавливает: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к вышеуказанным правовым нормам обязательными условиями для наступления ответственности за причиненный вред являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями, наступивший вред. При этом вина причинителя вреда презюмируется. Однако лицо, причинившее вред, может быть освобождено от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно расчету истца за период с .... по .... сумма арендной платы, не выплаченной ответчиком истцу, составляет 86 800 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 5.4 договора аренды транспортного средства без экипажа от .... за несвоевременное внесение арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки. Расчет истца судом проверен, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 27 342 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 483 руб., уплаченных истцом при подаче иска (л.д. 18).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 подтвержден договором на оказание юридических услуг от .... (л.д. 19-20), актом приема-передачи денег за оказание юридических услуг от .... (л.д. 21).

При определении размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает количество судебных заседаний в суде 1 инстанции, на которых присутствовал представитель – 2 (судебное заседание и опрос сторон), степень сложности дела, факт того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, и определяет к взысканию сумму в размере 10 000 руб., находя ее разумной и соразмерной оказанным услугам и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Сокирко Дениса Николаевича удовлетворить.

Взыскать со Степанова Сергея Сергеевича в пользу Сокирко Дениса Николаевича задолженность по договору аренды в размере 86 800 руб., неустойку в размере 27 342 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 483 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: