Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 15.03.2023

Дело №1-201/23

УИД 05 RS0012-01-2023-000957-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                          14 апреля 2023 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова Н.Х., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Алиева З.А., подсудимого Талибова М.А. и его защитника Исрафилова Э.И., представившего ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Талибова Муслима Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> «б», судимого приговором Дербентского городского суда от 20.10.2022г. по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Талибов Муслим Аликович совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Так, 23.12.2022, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденное временным исполняющим обязанности начальника отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО7, полицейские ОБ ППСП отдела МВД России по городу Дербент сержант полиции Потерпевший №1 и старший сержант полиции ФИО3 М.М., будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, осуществляя патрулирование по маршруту <номер изъят> (166), исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, в ходе патрулирования указанными сотрудниками полиции на смотровой площадке архитектурного комплекса «Цитадель «Нарын-Кала» («Дербентская крепость»), расположенному в 3-х километров от западного побережья Каспийского моря, в конце <адрес изъят> Республики Дагестан, был замечен автомобиль марки «Ларгус» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «<номер изъят>», из которого громко играла музыка.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 М.М. подошли к данному автомобилю, в котором сидел Свидетель №1, управлявший транспортным средством, таксист.

Потерпевший №1, предъявив служебное удостоверение и представившись, что является представителем власти, попросил Свидетель №1 и Талибова М.А. уменьшить звук в магнитоле, так как данными действиями нарушается общественный порядок.

Талибов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из салона автомобиля, стал возмущаться, проявлять недовольство требованиям представителя власти Потерпевший №1 уменьшить звук музыки.

Потерпевший №1 неоднократно требовал от Талибова М.А. успокоиться, не нарушать общественный порядок и исполнить его требование уменьшить в автомобиле звук музыки.

В ответ на законные требования не нарушать общественный порядок, Талибов М.А. продолжая проявлять недовольство действиям сотрудников полиции, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, и, находясь на службе, исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, с целью воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов, стал высказывать угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1, не опасного для жизни или здоровья, а именно, что ударит его, повалит на землю и изобьёт.

Видя, что Талибов М.А. не исполняет их законные требования, не успокаивается, продолжает возмущаться и проявлять недовольство, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 М.М., в соответствии с Федеральным законом «О полиции», правомерно, с целью пресечения его незаконных действий, применили в отношении Талибова М.А. физическую силу и доставили его в отдел МВД России по городу Дербент.

Тем самым, Талибов М.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - угроза применения насилия                   в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Талибов М.А. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Талибов М.А. в судебном заседании заявил, что ему понятны обвинения, согласен с обвинениями и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев З.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Талибовым М.А. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый Талибов М.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Талибова М.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Талибова МА., смягчающие наказание ФИО9 обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Талибов М.А. совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, в результате его действий не наступили тяжкие последствия. Имеет на иждивении троих малолетних детей (ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого Талибова М.А.

При назначении Талибову М.А. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 60, и 73 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил это преступление, будучи судимым в период испытательного срока, суд полагает необходимым назначить наказание Талибову М.А. в виде лишения свободы как необходимого и достаточного для исправления последнего, а также для достижения целей уголовного наказания.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Талибовым М.А., его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Талибову М.А. ст. 64 УК РФ.

         Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

      В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Оснований для изменения категории совершенного Талибовым М.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

    С учетом личности Талибова М.А., иных материалов уголовного дела, а также требований ч.4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу, что ему следует сохранить условное осуждение по приговору Дербентского городского судаот 20.10.2022г.

          Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО12 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Талибова Муслима Аликовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

      В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Талибову Муслиму Аликовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

       В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Талибова Муслима Аликовича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Талибова М.А. по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

        Приговор в части условного осуждения Талибова М.А. по приговору Дербентского городского суда от 20.10.2022г. по ч.1 ст. 318 УК РФ исполнить самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ                                                                                  Н.Х. ТАГИРОВА