Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-57/2023                                 

УИД59RS0030-01-2023-000196-50    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                     Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Абдулова А.И., защитника Гусева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Петрова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

23 января 2009 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 23 марта 2012 г. освобожден условно-досрочно на срок 3 года 4 месяца 18 дней,

30 июля 2012 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 мая 2013 г. к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 17 апреля 2019 г. по отбытии наказания;

15 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 14 октября 2020 г. освобожден по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1 февраля 2021 г. решением Осинского районного суда Пермского края на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Петрова А.А. был установлен административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 30 июля 2012 г. до 17 июня 2025 г., со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 час до 06:00 час, за исключением периодов исполнения им трудовых обязанностей с уведомлением о графике работы органа осуществляющего административный надзор; запрещение выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории Осинского городского округа Пермского края.

24 июня 2021 г. решением Осинского районного суда Пермского края на основании ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Петрова А.А. административные ограничения были дополнены обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания в местах продажи спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны, закусочные, за исключением периодов покупки им продуктов питания, а также запрещение пребывания в аптеках, магазинах с целью приобретения им спиртосодержащей продукции для дальнейшего употребления не в медицинских целях.

5 октября 2021 г. решением Осинского районного суда административные ограничения Петрову А.А. были дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом посещения мест проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях..

Зная о возложенных ограничениях Петров А.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года, находясь в г. Оса Пермского края умышленно неоднократно нарушил административные ограничения, возложенные судом.

26 января 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 20 декабря 2021 г. с 08:00 час до 12:00 час не явился на обязательную явку в МО МВД России «Осинский».

4 мая 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района края привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что с 22:00 час 7 февраля 2022 г. по 06:00 час 8 февраля 2022 г. не находился дома в <адрес>.

16 мая 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в 03:35 час 31 марта 2022 г. не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

16 мая 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 25 апреля 2022 г. с 08:00 час до 12:00 час не явился на обязательную явку в МО МВД России «Осинский».

24 мая 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 18 апреля 2022 г. с 08:00 час до 12:00 час не явился на обязательную явку в МО МВД России «Осинский».

31 мая 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в 00:17 час 28 апреля 2022 г. не находился по избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

29 августа 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 4 июля 2022 г. с 08:00 час до 12:00 час не явился на обязательную явку в МО МВД России «Осинский».

19 ноября 2022 г. около 01:03 час Петров А.А. не находился по месту своего жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., данное деяние было сопряжено с совершением Петровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как 19 ноября 2022 г. около 01:03 час Петров А.А. находился около ТЦ «Березка» по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 28 ноября 2022 г. постановле-нием мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком семь суток, постановление вступило в законную силу 9 декабря 2022 года.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Петровым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постанов-ления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет, гарантирует, что нарушений запретов больше не повторит, просит не лишать свободы.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Петров А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, представленными в уголовном деле, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Какие-либо основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Петрова А.А., суд квалифицирует составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности Петрова А.А., неженатого, иждивенцев не имеющего, участковым уполномоченным полиции характеризующегося отрицательно, состоящего с мая 2022 г. на учете врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (л.д. 92, 103), со слов занятого трудом на временных заработках, связанных со строительством и ремонтом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову А.А., суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в совершенном.

Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу по обвинению Петрова А.А., судом не установлено. Указанное в обвинительном акте отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (л.д. 149), в силу
ч. 2 ст. 63 УК РФ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ учтено быть не может, поскольку наличие судимости является признаком вышеуказанного состава преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление, возможно назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ – предусмотренное санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, но не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Назначая данный вид наказания и применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, фактические обстоятельства дела, отсутствие существенных вредных последствий преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, достаточность избранного судом вида наказания для достижения целей и задач уголовного наказания. Вместе с тем оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку за данное преступление предусмотрены все основные виды наказаний, в том числе не связанные с лишением свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Петров А.А., подлежит освобождению от взыскания в счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3 588 рублей, затраченных на оплату услуг защитника Тиссен И.Н., участвовавшей в досудебной стадии по назначению дознавателя.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Петрова Алексея Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Петрову А.А. до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3 588 рублей отнести за счет средства федерального бюджета РФ, Петрова А.А. от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям пунктов 2-5 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья –