Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-655/2023 от 17.07.2023

В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Парфеновым Е.С.

Дело № 21-655/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования

решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении

    14 сентября 2023 года     гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев ходатайство Давыдова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД по Амурскому району от 13 марта 2023 г. и решения судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Давыдова А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Амурскому району от 13 марта 2023 г. Давыдов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.4).

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16 мая 2023 г. постановление административной комиссии оставлено без изменения (л.д.121-128). Жалоба рассмотрена с участием Давыдова А.В. и его защитника.

Давыдов А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой об отмене принятых по делу актов, в жалобе также изложено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы (л.д.58-59).

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи районного суда, направлена Давыдову А.В. 26 мая 2023г. заказным почтовым отправлением, которое возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения и 08 июня 2023г. поступило в суд (л.д.48-52).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование указанного решения судьи, истекал 18 июня 2023 г.

Жалоба на судебное решение подана в Хабаровский краевой суд через Амурский районный суд, посредством почтовой связи 04 июля 2023 г., то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (л.д. 58-60).

При этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования, изложенном в жалобе, не отражены сведения о наличии уважительных причин, объективно препятствующих Давыдову А.В. реализовать право на судебную защиту в установленный законом срок.

Получение Давыдовым А.В. 26 июня 2023 г. копии судебного решения, направленного повторно (по его заявлению – л.д.53), срок для подачи жалобы не продлевает, и не свидетельствует о подаче им жалобы в сроки, установленные ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, жалоба на решение судьи районного суда не подлежит рассмотрению судьей Хабаровского краевого суда в порядке статей 30.1-30.9 КоАП РФ, по причине пропуска срока для обжалования и отсутствии уважительных причин его пропуска.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство Давыдова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД по Амурскому району от 13 марта 2023 г. и решения судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Давыдова А.В..

Судья