Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2022 ~ М-361/2022 от 09.12.2022

Определение

16 декабря 2022 г.                                                                    поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С.,

рассмотрев исковое заявление Анисимовой Т.В. к администрации поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании дома аварийным и непригодным для проживания,

установил:

9 декабря 2022 г. в Нижнеингашский районный суд поступило исковое заявление от Анисимовой Т.В. в котором она просит суд признать дом, расположенный в <адрес>, где она проживает со своими детьми, аварийным и непригодным для проживания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором

Положения части первой статьи 3 ГПК РФ предоставляют заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

По общему правилу досудебный порядок урегулирования спора должен быть установлен федеральным законом (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Однако истцом не представлены суду документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренные ст. 32 ЖК РФ.

По смыслу статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации и Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 и в их взаимосвязи вопрос об изменении статуса помещений относится к исключительной компетенции органов исполнительной власти, суд не вправе подменять собой функции уполномоченного органа местного самоуправления.

Из предъявленного в суд искового заявления не следует, что истцом оспаривается обстоятельство того, что она обращались в орган местного самоуправления за разрешением указанного вопроса, а ей было отказано. Кроме того, истец не представила в суд отказ органа местного самоуправления в признании дома аварийным и непригодным для проживания.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить истцу исковое заявление Анисимовой Т.В. к администрации поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании дома аварийным и непригодным для проживания.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным заявлением после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Нижнеингашский районный суд.

Судья