Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2022 ~ М-1609/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-1894/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-002005-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                               25 октября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бачуриной Т.Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бачуриной Т.Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Бачурина Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие и уменьшить размер процентов, штрафов, пени и неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что 24.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 231 279 рублей на срок 54 месяца под 17,65% годовых (л.д. 17).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и предоставлены ответчику денежные средства в размере 231 279 рублей, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 37).

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 6) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 236,46 рублей 14 числа месяца (л.д. 17).

Ответчиком условия договора не исполнялись. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 18.09.2021 по 05.09.2022 у ответчика имеется задолженность в размере 203 222 руб. 29 коп., в том числе:

- 173 158 руб. 52 коп. – просроченный основной долг;

- 30 063 руб. 77 коп. – просроченные проценты.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 28-29), который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен. Сумма просроченной задолженности, а также проценты за кредит подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2020, заключенный с ответчиком Бачуриной Т.Г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются, платежи не вносятся. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 17) договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Таким образом, требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 11 232 руб. 22 коп. (л.д. 25-26).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бачуриной Т.Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2020, заключенный с Бачуриной Т.Г..

Взыскать с Бачуриной Т.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 24.01.2020 № за период с 18.09.2021 по 05.09.2022 в сумме 203 222 (двести три тысячи двести двадцать два) рубля 29 копеек, в том числе просроченный основной долг – 173 158 (сто семьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 52 копейки, просроченные проценты – 30 063 (тридцать тысяч шестьдесят три) рубля 77 копеек.

Взыскать с Бачуриной Т.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 1 ноября 2022 года.

Судья:                                    Н.А. Пастухова