Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2024 ~ М-116/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-270/2024

УИД:32RS0020-01-2024-000202-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Навля Брянской области 28 мая 2024 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Васютиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Жарикова И.В. к Алтуховской поселковой администрации об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым домом и признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Жариков И.В. через представителя по доверенности Богомазову М.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Алтуховской поселковой администрации, ссылаясь на то, что с января 1986 года постоянно пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ранее указанный жилой дом принадлежал Митрохину Ю.А. который проживал в <адрес>. Указанный жилой дом приобрел у матери Митрохина Ю.А. – Митрохиной Е.С. за 1000,00 руб., однако договор купли-продажи не был надлежащим образом оформлен. В настоящее время место жительства Митрохина Ю.А. и Митрохиной Е.С. не известно. С января 1986 года фактически является собственником спорного жилого дома, постоянно в нем проживает и зарегистрирован, следит за техническим состоянием, оплачивает коммунальные услуги. Фактически, уже более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом, как своим собственным, никто своих прав на дом и земельный участок с указанного времени не заявлял. Установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым домом, необходимо для оформления его права собственности на дом.

На основании изложенного истец просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 40,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на указанный жилой дом.

Представитель ответчика Алтуховской поселковой администрации в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились истец Жариков И.В. и его представитель Богомазова М.И., причины неявки не известны, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего кодекса, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что указанное исковое заявление Жарикова И.В. подписано и подано в суд представителем по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ Богомазовой М.И. Однако, указанной доверенностью не предоставлено право Богомазовой М.И. на подписание иска и предъявления его в суд от имени Жарикова И.В.

Поскольку исковое заявление Жарикова И.В. к Алтуховской поселковой администрации об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым домом и признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения. При этом, истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, имел реальную возможность подписать данное исковое заявление, в том числе в судебном заседании, однако в суд не явился.

В силу статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть 2).

Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жарикова И.В. к Алтуховской поселковой администрации об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым домом и признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Цыганок