Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-130/2023 от 27.01.2023

УИД № 41MS0026-01-2022-000938-96     Дело № 2-130/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                    Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к ФИО2 Гилал оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» (далее по тексту – ООО «Альянсспецстрой») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, за период с 1 октября 2012 года по 30 сентября 2015 года в размере 142 812 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 056 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 10 августа 2018 года между Муниципальным унитарным предприятием «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее - МУП «ГТВС») и ООО «Альянсспецстрой» был заключен договор уступки прав (требований) № б/н от 10 августа 2018 года, в соответствии с которым МУП «ГТВС» уступило ООО «Альянсспецстрой» права требования задолженности по оплате коммунальных услуг, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и другие права. В настоящее время по образовавшейся задолженности за коммунальные услуги у ФИО2 кредитором и взыскателем является ООО «Альянсспецстрой». Судебный приказ № от 14 декабря 2016 года, вынесенный в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов в размере 144 840 рублей 62 копейки отменен 20 октября 2012 года по заявлению должника.

Истец ООО «Альянсспецстрой» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил. Представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился. Согласно телефонограмме проживает в Азербайджане.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания своего помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени), плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ в редакции, действовавшей в спорный период времени).

Согласно ч. 8 и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 ЖК РФ.

С 1 сентября 2012 года вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Пунктами 34, 36-38 указанных Правил предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги за расчетный период, который устанавливается равным календарному месяцу, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как следует из п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в заявленный период муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее МУП «ГТВС») являлось единой теплоснабжающей организацией в Вилючинском городском округе и было определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа.

Собственником жилого помещения – <адрес> в г. Вилючинске с 4 июля 2005 года является ФИО2, который с 1 марта 2007 года по настоящее время зарегистрирован в данном жилом помещении, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, поквартирной карточкой (л.д. 37, 66).

1 сентября 2012 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа и МУП «ГТВС» заключен договор на предоставление коммунальных услуг №, согласно которому ресурсоснабжающая организация (МУП «ГТВС») обязуется предоставить собственнику (КУМИ) коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанные в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью договора, для предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения муниципального жилищного фонда (Потребитель), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора (л.д. 83-89).

Из пункта 1.3. Раздела 1 указанного Договора следует, что границей эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией (МУП «ГТВС») и Потребителем устанавливается внешняя граница стены многоквартирного дома.

Подпунктом 2.2.1. раздела 2 Договора установлено, что ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных условиями настоящего Договора.

Из подпункта 3.1.6 раздела 3 Договора следует, что Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, при этом в силу подпункта 3.4.2. раздела 3 Договора собственник обязан оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, в случае если они не распределены Потребителю (нанимателю).

Разделом 7 Договора срок действия договора между сторонами определен до 31 декабря 2013 года. При этом п. 7.2 Договора предусмотрено, что Договор может быть пролонгирован, если за десять рабочих дней до истечения срока Договора стороны письменно не заявят об отказе или пересмотре настоящего Договора.

Суду также представлены копии договоров на предоставление коммунальных услуг № от 1 мая 2014 года и договора на предоставление коммунальных услуг № 13-15 от 17 февраля 2015 года, заключенные между теми же сторонами и о том же предмете, которые содержат положения, аналогичные указанным в договоре № 219-12 от 1 сентября 2012 года (л.д. 90-95, 96-101).

Каких-либо сведений о расторжении или прекращении действия указанных договоров в связи с истечением срока, суду не представлено и в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Совокупность вышеуказанных правовых норм и условий заключенных договоров на предоставление коммунальных услуг возлагает на собственника жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляется непосредственно собственниками помещений данного дома, обязанность по своевременному и самостоятельному внесению ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом споре является МУП «ГТВС», платы за предоставленные по муниципальному жилому помещению коммунальные услуги.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик ФИО2, как собственник спорного жилого помещения, с момента перехода многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске на непосредственное управление обращался с заявлением о заключении письменного договора о предоставлении коммунальных услуг в МУП «ГТВС», а также не имеется доказательств, подтверждающих отказ или уклонение истца от заключения письменного договора, в связи с чем в отсутствие сведений об изменении способа управления многоквартирным домом в заявленный период, суд считает, что договор на предоставление коммунальных услуг в данном случае в период с 1 октября 2012 года по 30 сентября 2015 года был заключен путем совершения потребителем (ответчиком) конклюдентных действий по фактическому потреблению коммунальных услуг, поэтому на собственнике жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществлялось непосредственно собственниками помещений данного дома, лежала обязанность по своевременному и самостоятельному внесению ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом споре является МУП «ГТВС», платы за предоставленные по спорному жилому помещению коммунальные услуги.

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 октября 2012 года по 30 сентября 2015 года в размере 142 812 рублей 50 копеек (л.д. 38-39, 40-41).

Произведенный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с утвержденными тарифами на данные коммунальные услуги.

Каких-либо доказательств, что указанная в иске задолженность в настоящее время оплачена, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении либо некачественном предоставлении по вине ресурсоснабжающей организации ответчику каких-либо видов коммунальных услуг в спорный период времени.

Также суду не представлено и доказательств, свидетельствующих, что у ресурсоснабжающей организации на основании обращений ответчика возникла обязанность по перерасчету платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием или по иным, предусмотренным законом основаниям.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что у ответчика ФИО2, как собственника указанного в иске жилого помещения, перед МУП «ГТВС» за период с 1 октября 2012 года по 30 сентября 2015 года имелась неисполненная обязанность по оплате предоставленных в указанный период времени коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 142 812 рублей 50 копеек.

Из материалов приказного производства № следует, что 14 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «ГТВС» задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, <адрес> за период с 1 октября 2012 года по 30 сентября 2015 года в размере 142 812 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 028 рублей 12 копеек.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

10 августа 2018 года между МУП «ГТВС» (Цедентом) и ООО «Альянсспецстрой» (Цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования дебиторской задолженности населения.

Определением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края, от 5 июля 2019 года произведено процессуальное правопреемство по судебному приказу, вынесенному 14 декабря 2016 года по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «ГТВС» задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, путем замены взыскателя МУП «ГТВС» на ООО «Альянсспецстрой».

20 октября 2022 года судебный приказ № от 14 декабря 2016 года отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 относительно его исполнения.

Поскольку исходя из содержания п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) от 10 августа 2018 года, в совокупности с содержанием акта приема-передачи от 12 сентября 2018 года и реестром переуступаемых прав от 10 августа 2018 года, процессуального правопреемства в рамках дела №, подтверждающего право требования дебиторской задолженности с ФИО2 на основании судебного приказа от 14 декабря 2016 года по делу №, отмененного 20 октября 2022 года, что в свою очередь послужило поводом для обращения ООО «Альянсспецстрой» с настоящим иском, суд приходит к выводу, что предметом договора уступки права требования (цессии) от 10 августа 2018 года является, в том числе и задолженность ФИО2 перед МУП «ГТВС» по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2012 года по 30 сентября 2015 года в размере 142 812 рублей 50 копеек, так как в общий размер дебиторской задолженности населения в размере 26 745 563 рубля 84 копейки, переданной Цедентом МУП «ГТВС» Цессионарию ООО «Альянсспецстрой» долг ответчика в указанной сумме включен.

Документов, опровергающих данный вывод суда, представленные материалы не содержат и таких обстоятельств при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.

При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению ресурсоснабжающей организации МУП «ГТВС» по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, <адрес> период с 1 октября 2012 года по 30 сентября 2015 года ответчику предоставлялись, ответчик ФИО2, являясь собственником спорного жилого помещения и потребителем коммунальных услуг, их не оплачивал, принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность за указанный период перед МУП «ГТВС» являлась предметом договора уступки права требования от 10 августа 2018 года, суд приходит к выводу, что ООО «Альянсспецстрой» имеет право на обращение с настоящими исковыми требованиями к ответчику в порядке правопреемства и находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, задолженность подлежит взысканию с учетом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Как следует из норм жилищного законодательства Российской Федерации, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из анализа исследованных выше правовых норм следует, что право требования оплаты за коммунальные услуги за определенный месяц возникает у истца после десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию первого платежа за октябрь 2012 года начал течь с 11 ноября 2012 года, а по последующим за ним платежам с 11 числа месяца следующего за истекшим.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов приказного производства № 2-213/2016 следует, что 9 декабря 2016 года МУП «ГТВС» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с 1 октября 2012 года по 30 сентября 2015 года, то есть с пропуском срока исковой давности за период с 1 октября 2012 года до 31 октября 2013 года.

Судебный приказ отменен по заявлению ответчика 20 октября 2022 года.

С настоящим исковыми заявлением истец обратился 2 ноября 2022 года, то есть в установленный п. 3 ст. 204 ГК РФ шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию части долга, а также подтверждающих то, что ответчик до истечения срока исковой давности совершал действия, достоверно свидетельствующие о признании им долга в полном объеме по каждому из месяцев периода взыскания задолженности, истцом суду не представлено.

Таким образом, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, задолженность ответчика перед ООО «Альянсспецстрой» за период, по которому срок исковой давности не истек, то есть с 1 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года, составляет 86 770 рублей 07 копеек (начисления за период с 1 ноября 2013 года по 30 марта 2014 года в размере 25 757 рублей 57 копеек + начисления за период с 1 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 61 012 рублей 54 копейки).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Альянсспецстрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично в размере 86 770 рублей 07 копеек, а в остальной части подлежат отказу за пропуском срока исковой давности.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу правовой позиции Конституционного суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 № 454-О, Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2010 № 224-О-О), уменьшение расходов на оплату услуг представителя является правом суда, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из представленного суду договора на оказание юридических услуг от 1 февраля 2018 года ООО «Альянсспецстрой» в лице генерального директора ФИО5 (Заказчик) поручило ООО «УК «Приморский» в лице и.о. генерального директора ФИО4 (Исполнитель) представлять интересы Заказчика перед физическими и юридическими лицами; подготовить необходимые документы в суд; осуществлять представительство Заказчика в судебных и иных инстанциях; осуществлять составление гражданско – правовых договоров, устные и письменные юридические консультации по вопросам текущей деятельности Заказчика и пр. (л.д. 29-30).

В соответствии с приложением № к указанному договору от 1 февраля 2018 года стоимость услуг по подготовке необходимых документов в суд в отношении ФИО2 по договору на оказание юридических услуг от 1 февраля 2018 года составила 5 000 рублей (л.д. 31).

Согласно акту о приемке выполненных работ № от 31 октября 2022 года и платежному поручению № 233 от 31 октября 2022 года истцом ООО «Альянсспецстрой» оплачено ООО «УК «Приморский» 5 000 рублей (л.д. 32, 33).

Расходы по оплате услуг представителя в указанном размере суд находит разумными, об их чрезмерности ответчиком не заявлено.

Поскольку несение указанных расходов было вызвано необходимостью обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права, их несение подтверждено материалами дела, исковые требования частично удовлетворены, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлены исковые требованы на сумму 142 812 рублей 50 копеек. Требования иска удовлетворены частично на сумму 86 770 рублей 07 копеек, то есть на 60,76 %.

Расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения иска составляют по оплате услуг представителя 3 038 рублей (5 000 х 60,76%).

Также в силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464 рубля 58 копеек (4056,25 х 60,76%), подтвержденные платежными поручениями № 232 от 31 октября 2022 года и № 770 от 28 ноября 2016 года (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4101095302, ░░░ 410201001, ░░░░ 1044100643784) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 770 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 038 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 464 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 92 272 ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░