Дело № 1-45/2023
22RS0040-01-2023-000172-32
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием государственного обвинителя Лапшина Н.И., подсудимой Руппель О.М., защитника Палочкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Руппель Ольги Михайловны, <данные изъяты>, судимой 04.04.2016 приговором Курьинского районного суда Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.12.2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Руппель О.М. установлен административный надзор с возложением ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 26.12.2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решением Курьинского районного суда Алтайского края от 29.10.2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Руппель О.М. установлен ряд дополнительных административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; изменения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 20.12.2017 года в части периода времени с 22.00 часов до 06.00 часов на 20.00 часов до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства Руппель О.М. поставлена на учет с целью дальнейшего осуществления административного надзора в МО МВД России «Поспелихинский», расположенном по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Руппель О.М., находящейся в неустановленном месте, осознающей, что она является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с указанными выше ограничениями, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их нарушение, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и совершение административных правонарушений.
Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Руппель О.М. умышленно нарушила административные ограничения, а также одновременно совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
За период нахождения под административным надзором Руппель О.М. повторно в течение одного года совершила административные правонарушения:
- ДД.ММ.ГГГГ осуществила выезд за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за что она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ей постановлением мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Руппель О.М. отсутствовала дома после 20:00 часов, за что она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ей постановлением мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Руппель О.М. отсутствовала дома после 20:00 часов, за что она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ей постановлением мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Руппель О.М. не явилась на регистрацию в ПП по Курьинскому району, за что она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ей постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.
Продолжая игнорировать установленные ей административные ограничения, Руппель О.М. повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т. е. ДД.ММ.ГГГГ Руппель О.М. отсутствовала дома после 20:00 часов, за что она была привлечена к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ ей постановлением мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.
А также, Руппель О.М. повторно в течение одного года совершила административные правонарушения:
- ДД.ММ.ГГГГ Руппель О.М. отсутствовала дома после 20:00 часов, за что она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ей постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Руппель О.М. не явилась на регистрацию в ПП по Курьинскому району, за что она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ей постановлением мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.
Помимо изложенного, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту, то есть во время действия запрета на отсутствие по месту своего жительства (пребывания) в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, Руппель О.М., находясь в общественном месте в <адрес> по пер. Челюскина в районе <адрес> пребывала в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Руппель О.М. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Таким образом, находясь в 22 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в <адрес> по <адрес>, в районе <адрес> состоянии алкогольного опьянения, Руппель О.М. допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Совершая выше изложенное, Руппель О.М. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желала их наступления.
В судебном заседании Руппель О.М. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия и характер данного ходатайства она осознает, пределы обжалования приговора понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, которая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала по существу, активно отстаивала свою позицию по делу.
Действия Руппель О.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи.
Руппель О.М. по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Поспелихинский», администрацией Краснознаменского сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным пункта полиции по Курьинскому району, а также по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление против собственности.
Совершенное Руппель О.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Также не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом установленных конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной,совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ее исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ.
При этом суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в целях контроля за ее поведением, исправления, предупреждения совершения повторных правонарушений возложить на подсудимую обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше государственного органа, трудоустроиться.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░