Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2023 от 20.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12-37/2023

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан ФИО2 Т.М., изучив жалобу ФИО1 на постановление № от 18.09.2023г, вынесенного Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделением ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении № от 18.09.2023г, указывая, что он постоянно проживает в <адрес>, является студентом ГБПОУ РД «Автомобильно-дорожный колледж», ДД.ММ.ГГГГ находился на занятиях в своем образовательном учреждении, за пределы города не выезжал и административные правонарушения не совершал.

Однако, зайдя в личный кабинет портала Государственных услуг РФ на мобильном устройстве он увидел, что пришло уведомление о наличии штрафа в размере 500 рублей по постановлению № от 18.09.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ поступил отзыв от ФИО1, в котором просит вернуть его жалобу на вышеуказанное постановление.

Проверив данный отзыв, полагаю возможным его удовлетворить.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается неподанной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба отозвана ФИО1, основания для проверки судом законности и обоснованности постановления № от 18.09.2023г. вынесенного Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделением ГИБДД МВД по РД )дислокация <адрес>) отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление № от 18.09.2023г. и производство по жалобе прекратить.

Судья ФИО2 Т.М.