Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 18.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Черноротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ананьине Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тюменского гарнизона <данные изъяты> Бунина К.А.,

подсудимого Рассохина А.И. и его защитника – адвоката Костарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Рассохина А.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Рассохин, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 00000 в <адрес>, с целью временно уклониться от ее прохождения, желая отдохнуть и провести время в кругу родных и близких, без уважительных причин, не имея стечения тяжелых обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на службу к 8 час., установленному регламентом служебного времени, а убыл в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

20 мая 2022 г. Рассохин был обнаружен сотрудниками военной комендатуры по месту жительства в <адрес>, доставлен в военный следственный отдел СК России по Тюменскому гарнизону, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый Рассохин свою вину в содеянном признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после службы, он на такси уехал из <адрес> в <адрес>, при этом он знал, что должен был прибыть на службу к 8 час. ДД.ММ.ГГГГ В известность о своем убытии Рассохин никого из командования воинской части не поставил, уважительных причин не имел, а желал временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу своего незаконного отсутствия на службе не обращался.

Аналогичные сведения Рассохин сообщил в своей явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ после его доставления в военный следственный отдел СК России по Тюменскому гарнизону.

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из копии послужного списка Рассохина первый контракт о прохождении военной службы заключен им ДД.ММ.ГГГГ на три года. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00001 от ДД.ММ.ГГГГ № Рассохин стал проходить военную службу в войсковой части 00000. В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы Рассохин заключил новый контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.

Из копии регламентов служебного времени войсковой части 00000 на зимний и летний период обучения 2022 г. следует, что время прибытия военнослужащих по контракту в воинскую часть установлено командиром воинской части к 8 час.

Как следует, из оглашенных показаний свидетеля Р.П.Ф. - супруги подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Рассохин приехал к ним домой в <адрес>, сообщив ей, что ему командованием предоставлен отпуск. С этого времени Рассохин проживал с ней и детьми до ДД.ММ.ГГГГ пока к ним домой не приехали военнослужащие военной комендатуры, после чего супруг сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу, а отпуск ему не предоставлялся.

Согласно оглашенным показаниям Р.Н.В. - матери подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сообщил, что ему предоставлен отпуск, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она навещала сына с его семьей в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ей и сообщил, что никакого отпуска ему не предоставлялось, а его обнаружили военнослужащие военной комендатуры и доставили в военный следственный отдел для дальнейших разбирательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Тюмень), ДД.ММ.ГГГГ он с другими военнослужащими военной комендатуры обнаружил Рассохина в <адрес> в доме, где подсудимый проживает с супругой, после чего Рассохин был доставлен в военный следственный отдел. Никакого сопротивления им Рассохин не оказал, признался, что с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отсутствует на службе.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетелей <данные изъяты> - сослуживцев Рассохина, ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. на построении личного состава войсковой части 00000 было выявлено отсутствие в строю Рассохина, организованные командованием поиски последнего на территории воинской части результатов не принесли. ДД.ММ.ГГГГ им от сослуживцев стало известно, что Рассохин был обнаружен военной комендатурой по месту жительства своей семьи в <адрес>.

Согласно служебной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ Рассохин характеризуется по службе удовлетворительно. Из копии служебной карточки Рассохина следует, что дисциплинарных взысканий и поощрений он не имеет.

В соответствии с характеристикой из МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рассохин ни в чем компрометирующем его замечен не был, характеризуется положительно.

Справкой военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Рассохин признан – «А» годным к военной службе.

Признавая подсудимого вменяемым в отношении содеянного, наряду с иными данными о его личности и его поведением в судебном заседании суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого, согласно которому экспертами сделаны выводы о том, что Рассохин хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдал и не страдает, в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, анализируя совокупность приведенных выше достоверных, допустимых и относимых доказательств, находя ее достаточной для разрешения настоящего дела, суд считает установленным, что Рассохин, проходящий военную службу по контракту в 8 час. ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо уважительных на то причин, желая временно уклониться от прохождения военной службы, совершил неявку на службу к установленному регламентом служебного времени и незаконно находился вне ее до дня его обнаружения военнослужащими военной комендатуры ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для освобождения Рассохина от уголовной ответственности по примечанию к ст. 337 УК РФ судом не установлено, доказательств тому суду не предъявлено.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ - как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому Рассохину, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исходит из следующего.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, связанные с оформлением протокола явки с повинной от 20 мая 2022 г., суд приходит к следующему. Так, причастность подсудимого к содеянному была установлена ранее органами следствия. Данная явка с повинной дана Рассохиным после установления его местонахождения сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Тюмень) в рамках выполнения поступившего поручения. При этом в данной явке с повинной Рассохин фактически подтвердил ранее известные органам предварительного следствия обстоятельства о неявке в срок без уважительных причин на службу.

В этой связи, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с признательными показаниями Рассохина, данными им в ходе предварительного следствия, признает названную явку с повинной смягчающим обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Рассохин полностью признал вину, положительно характеризуется в быту, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Отягчающих Рассохину наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Рассохиным преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Исследовав и сопоставив фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст.ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд полагает справедливым назначить за совершенное Рассохиным преступление в качестве основного наказания, установленного санкцией статьи, лишение свободы.

При определении размера основного наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности Рассохина, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им основного наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения в отношении Рассохина - обязательство о явке, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рассохина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рассохину А.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Рассохина А.И. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Рассохина А.И. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника

Председательствующий А.А. Черноротов