Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-954/2024 от 09.04.2024

    Материал №13-954/2024    ...

    (дело №)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года                                        город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Барышникова М.И., рассмотрев заявление представителя Пинаева С. А. – .. о возврате государственной пошлины,

    установил:

Пинаев С.А. обратился в суд с иском к Эксплуатационному локомотивному депо Пермь-сортировочная Свердловской Дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД», филиалу ОАО «РЖД» Дирекции тяги Свердловской Дирекции тяги, ООО СК Страхование жизни, ПАО «СК «Росгосстрах» об обязании совершить определенные действия, выплате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

        Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.03.2024 исковое заявление возвращено Пинаеву С.А. в связи с неподсудность данного спора Дзержинскому районному суду Адрес. Определение вступило в законную силу Дата.

        Представитель Пинаева С.А. – .. обратился с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При подаче настоящего искового заявления Пинаевым С.А. произведена уплата государственной пошлины в размере 13200 рублей, что подтверждается чеком от Дата.

        Учитывая, что исковое заявление Пинаеву С.А. возвращено, уплаченная государственная пошлина в размере 13200 рублей, подлежит возврату в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

    Руководствуясь ст. 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

    определил:

    возвратить Пинаеву С. А. (...) уплаченную государственную пошлину в размере 13200 рублей, уплаченную по чеку от 05.03.2024 на счет Отделения Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула.

        На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

....

    Судья                                                               М.И. Барышникова