Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4611/2020 от 28.10.2020

    Дело № 2-4611/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002659-07                            КОПИЯ    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:             Назаренко И.А.,

при секретаре:                     Сивковой В.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

28 декабря 2020 года

гражданское дело по иску администрации <адрес> к Клейн И. А. о возложении обязанности по приведению ограждения жилого дома в надлежащее состояние, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Клейн И.А. о возложении обязанности по приведению ограждения жилого дома в надлежащее состояние, взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что администрацией <адрес> в ходе обследовании территории района было выявлено, что ограждение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в неудовлетворительном состоянии, имеет дефекты, сказывающиеся на эстетическом восприятии: деревянное ограждение вдоль <адрес> по всей длине имеет разнонаправленное отклонение, часть досок штакетника отсутствует. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства территории городско округа- <адрес> края, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ не допускается отклонение ограждения и (или) отдельных его элементов по вертикали и (или) горизонтали более чем на 20 мм, а также наличие дефектов, сказывающихся на эстетическом восприятии ограждения или на его прочности. Металлические элементы ограждений и сварные соединения должны быть прокрашены атмосферостойкими красками. По данному факту ведущим специалистом организационно контрольного управления был составлен акт осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 20 мин. с приложением фототаблицы. Правообладателем земельного участка площадью 81,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Клейн И.А. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> в адрес ответчика было направлено предписание с целью устранения нарушения п.ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства и проведения работ по ремонту ограждения по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени нарушения не устранены, что подтверждается актом повторного осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ответчика привести ограждение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> благоустройства территории городского округа - <адрес> края, путем устранения выявленных нарушений, а именно: устранить разнонаправленное отклонение деревянного ограждения вдоль <адрес> по всей длине, восстановить доски штакетника. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Клейн И.А. о дате, времени и месте судебного заседания и извещен, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 25 п. 1 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Согласно ч.2 ст. 45.1 указанного закона правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы внешнего вида фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений.

Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГг. утверждены Правила благоустройства территории городского округа - <адрес> края (Правила).

Согласно п.29 раздела 1 указанных Правил ограждения (заборы) относятся к элементам благоустройства.

В соответствии с п. 3.1.1., 3.1.2., ДД.ММ.ГГГГ раздела 3 Правил содержание элементов благоустройства территории города осуществляют физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками зданий (помещений в них), сооружений, включая временные сооружения, а также владеющие земельными участками на праве собственности, ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве, или уполномоченные ими лица.

Элементы благоустройства должны содержаться в чистоте и технически исправном состоянии.

Ограждения (заборы) следует устраивать преимущественно в виде живых изгородей из однорядных или многорядных посадок кустарников, из сборных железобетонных элементов, металлических секций, древесины и проволоки, из полимерных материалов. При выборе материала следует руководствоваться архитектурным замыслом, назначением, безопасностью, экономической и экологической целесообразностью.

Не допускается отклонение ограждения и (или) отдельных его элементов по вертикали и (или) по горизонтали более чем на 20 мм, а также наличие дефектов, сказывающихся на эстетическом восприятии ограждения или на его прочности. Диагональные и крестовые связи должны быть плотно и надежно закреплены. Стойки ограждений не должны качаться. Сборные элементы ограждений должны плотно сидеть в пазах.

Металлические элементы ограждений и сварные соединения должны быть прокрашены атмосферостойкими красками.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> проведено внеплановое рейдовое мероприятие по соблюдению правил благоустройства, в результате которого установлено нарушение правил содержания внешнего вида ограждающих конструкций индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, наличие дефектов, сказывающихся на эстетическом восприятии, о чем составлен акт осмотра объекта.

Установлено, что ограждение, расположенное по адресу: <адрес> по всей длине имеет разнонаправленное отклонение, часть досок штакетника отсутствует.

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Клейн И.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предписание об устранении нарушения Правил благоустройства территории городского округа - <адрес> края. Установлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

При внеплановом рейдовом мероприятии по соблюдению правил благоустройства, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, установлено, нарушение правил содержания внешнего вида ограждающих конструкций индивидуального жилого дома по адресу Совхозная, 14 б, наличие дефектов, сказывающихся на этетическом восприятии: деревянное ограждение вдоль <адрес> по всей длине имеет разнонаправленное отклонение, часть досок штакетника отсутствует.

На основании изложенного, требование истца о возложении на ответчика обязанности привести ограждение жилого дома в надлежащее санитарное и эстетическое состояние, согласно Правилам благоустройства территории городского округа - <адрес> края подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из положений вышеприведенных норм права и объема работ, суд полагает возможным установить срок для выполнения указанных работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает необходимым, в случае неисполнения Клейн И.А. настоящего судебного решения взыскать с него в пользу истца администрации <адрес> денежные средства в размере 5 000 руб. ежемесячно до дня фактического исполнения судебного постановления.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу наличия статуса органа местного самоуправления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░.                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4611/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Ленинского района г. Барнаула
Ответчики
Клейн Иван Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Назаренко И.А.
Дело на сайте суда
centralny--kmr.sudrf.ru
28.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.10.2020Передача материалов судье
29.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2020Подготовка дела (собеседование)
30.11.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.12.2020Предварительное судебное заседание
28.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2021Дело оформлено
03.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее