ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"20 апреля 2011 г. г.Сибай
И.О. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай мировой судья судебного участка № 3 по г.Сибай Республики Башкортостан, находящийся по адресу: г.Сибай, ул.К. Цеткин,2 АЛЛАЯРОВА Г.Б.
С участием представителя Уметбаева Р.М.
при секретаре Галиевой Г.Р.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Курманаева И.Р., -- года рождения, уроженца --, проживающего по адресу: --
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
УСТАНОВИЛ:
Курманаев И.Р. 26 марта 2011 г. в 22 час.40 мин по ул. --, управлял автомобилем --, находясь в состоянии опьянения.
Курманаев И.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 26 марта 2011 г. приехал вместе с И. в г. -- из г. --. Был уставшим. Когда заехал на ул. --, услышав звук сирены и проблесковые маячки, он остановился. К нему подъехали сотрудники ГИБДД, вытащили его из машины, положили на землю. Он начал с ними ругаться тогда они его посадили в служебную автомашину и увезли в ГИБДД. Протокол об отстранении от управления транспортным средством на месте не был составлен, понятые не присутствовали. В будке сторожа штрафстоянки был составлен протокол по ст. 12.17 ч.2 Кодекса РФ об АП, затем сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование на приборе. С результатами освидетельствования на приборе он не согласен, поскольку в будке сторожа находились 8 человек из них 2 пьяных водителем и до него продувал в мундштук пьяный водитель, когда ему дали продувать он почувствовал запах алкоголя. Затем, не показав ему результат, инспектор составил акт и протокол. После того как его отпустили он пошел в наркологию и прошел освидетельствование, где не было установлено состояние опьянения.
Свидетель И. суду пояснил, что 26 марта 2011г. приехал в г. --с Курманаевым из г. --. Возле дома Курманаева по ул. ---их остановили сотрудники ГИБДД, вытащив из машины Курманаева, посадили в служебную автомашину и увезли в ГИБДД, он остался стоять рядом с машиной, затем подъехал эвакуатор и забрал машину Курманаева. При нем протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся. Курманаев был в трезвым, спиртные напитки не употреблял.
Свидетель Н. суду пояснила, что 27 или 28 марта 2011г. ночью она находилась на дежурстве, пришел молодой парень и обратился с заявление о проведении освидетельствования. В результате медицинского освидетельствования не установлено состояние опьянения.
Суд, выслушав Курманаева И.Р., его представителя, свидетелей и исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Курманаева И.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Курманаева И.Р. объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении -- года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством -- года, из которого усматривается, что Курманаев И.Р. 26 апреля 2011 г. в 22 час.40 мин отстранен от управления транспортным средством --. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об АП присутствии двух понятых.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2011 г. за --- в котором исследование на состояние алкогольного опьянения Курманаева И.Р. проведено 26.03.2011 г. 23.46 часов с применением прибора PRO -100 COMBI за -- и у Курманаева И.Р. установлено состояние опьянения - 0,693 мг/л. Акт составлен в присутствии двух понятых,
- а также другими материалами административного дела
Существенные нарушения при производстве освидетельствования на состояние опьянения Курманаева И.Р. не допущены.
Акт освидетельствования --г., мировой судья находит объективным, допустимым доказательством.
При составлении протоколов и проведении освидетельствования каких-либо ходатайств и претензий от Курманаева И.Р. не поступило. Копии вышеуказанных протоколов и акта освидетельствования вручены Курманаеву И.Р. под роспись.
Суду Курманаевым И.Р. представлен протокол его повторного освидетельствования --г., проведенного 00.40 часов 27.03.2011г.
Данный протокол медицинского освидетельствования --г. у суда вызывает сомнение, поскольку согласно п. 15 инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 (в ред. 25.08.2010г.) по результатам освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок - состояние опьянения не установлено или установлено состояние опьянение. Формулировка заключения, указанная в протоколе медицинского освидетельствования --г.- трезв, признаков потребления алкоголя нет, что не соответствует вышеуказанной инструкции.
Доводы Курманаева И.Р. и его представителя Уметбаева Р.М. о том, что он не находился при управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельным. Они опровергаются актом освидетельствования --г., в котором при первом заборе выдыхаемого воздуха у Курманаева в 23.46 часов концентрация алкоголя составляла 0,693 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Кроме того, имеется собственноручная запись Курманаева И.Р. о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленная его подписью.
Доводы Курманаева И.Р. и его представителя Уметбаева Р.М., о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не был составлен на месте и понятые при этом не присутствовали, а также о том, что понятые, которые присутствовали при освидетельствовании Курманаева, являются заинтересованными лица, не убедительны. Поскольку в судебном заседании их доводы не нашли своего подтверждения. В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны двое понятых, имеются их подписи. Кроме того, понятые, которые присутствовали при освидетельствовании не являются работниками ОГИБДД ОВД по г. Сибай и заинтересованными лицами быть не могут. Других доказательств суду не было представлено.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Курманаева И.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение изъять и передать на хранение в ОГИБДД ОВД по г. Сибай после вступления постановления в законную силу. Исполнение в части изъятия водительского удостоверения возложить на ОГИБДД ОВД по г. Сибай. Об исполнении сообщить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 3 по г. Сибай РБ.
Мировой судья Аллаярова Г.Б.