Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2024 (1-379/2023;) от 26.06.2023

УИД №92RS0001-01-2023-002116-46

Дело №1-130/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего – судьи Наталевича Д.И.,

с участием:

секретаря судебного заседания Ковалевой А.П.,

государственного обвинителя Гезольдова Е.А.,

защитника – адвоката Леся Б.В.,

подсудимого Чумака А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

Чумака А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Чумак А.В., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гола в период с <данные изъяты> управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки <данные изъяты> в состоянии опьянения и двигался по территории <адрес>, осуществляя движение по проезжей части автодороги вблизи <адрес> <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>, под управлением Свидетель №4 В результате дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован с места дорожно-транспортного происшествия в <данные изъяты> расположенную в <адрес> по <адрес>, где у Чумака А.В. были отобраны образцы биологических объектов для проведения химико-токсикологического исследования. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в биологических объектах Чумака А.В. (кровь, моча) обнаружены кетамин, каннабиноиды (<данные изъяты>). Таким образом, в ходе административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Чумака А.В., сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю было установлено, что Чумак А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Чумак А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, вместе с тем пояснив, что незадолго до исследуемых событий употреблял наркотическое средство каннабис. Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого, данным на стадии предварительного расследования и поддержанным подсудимым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он, понимая, что лишен права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом марки «<данные изъяты> регион, который незадолго до этого купил за <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> он передвигался по <адрес>, проезжая вблизи <адрес> <адрес> на большой скорости, более <данные изъяты>, ему на встречу выехал автомобиль <данные изъяты>, поскольку он ехал на большой скорости, он не успел затормозить. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и он потерял сознание на месте. Мотоцикл он купил у Кутькина П.В., однако его зарегистрировать не успел.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью собранных на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, проходит службу в должности старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в <данные изъяты> совместно со старшим инспектором Свидетель №2 Примерно в <данные изъяты> из дежурной части ГИБДД поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в <адрес>, <адрес>. Прибыв на место, ими был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием гражданина Чумака А.В., который управлял транспортным средством<данные изъяты><данные изъяты>. Были составлены схема дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия Чумак А.В. получил телесные повреждения и в бессознательном состоянии был госпитализирован в <данные изъяты>. Чумака А.В. направить на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения не представлялось возможным, так как последний находился в бессознательном состоянии в больнице. В больницу был направлен другой наряд, в составе инспектора Свидетель №3, который направил гражданина Чумак А.В. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение <данные изъяты>. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ по результату химико-токсикологического исследования биологических объектов было установлено, что у Чумак А.В. в организме выявлены кетамин, каннабиноиды, было установлено наркотическое опьянение. При проверке Чумак А.В. по базе ФИС ГИБДД-М УМВД России по г. Севастополю установлено, что Чумак А.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чумак А.В. осужден приговором <данные изъяты>, вступившим в законную силу по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Чумак А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Все вышеперечисленные действия были проведены с использованием видеорегистратора «<данные изъяты> №», о чем была сделана соответствующая запись в соответствующих протоколах. Транспортное средство - мотоцикл марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был помещен на специализированную штраф площадку (<данные изъяты>

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>

- определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Чумака А.В. по <данные изъяты>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в приёмном покое <данные изъяты> Чумак А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>

- копией протокола № № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мотоцикл марки <данные изъяты>

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги возле <адрес> <адрес>, выявлен водитель мотоцикла марки «<данные изъяты>

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Чумака А.В. в биологическом материале <данные изъяты>

- сведениями «ФИС ГИБДД-М», согласно которым собственником мотоцикла марки «<данные изъяты>

- копией постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в соответствии с которым Чумак А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>

- копией приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную, согласно которому Чумак А.В., признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ <данные изъяты>

- справкой инспектора группы по исполнению административного законодательства Рейх О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Чумак А.В. постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил частично водительское удостоверение не сдал, штраф оплачен. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, водительское удостоверение не сдал <данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Чумак А.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R с записью регистратора «<данные изъяты> признанным вещественным доказательством <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии карты вызова ССМП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ водителю Чумаку А.В. оказана первая медицинская помощь, признанным вещественным доказательством (<данные изъяты>

- копией протокола № осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Чумака А.В. виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

    Признавая вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

    Показания свидетелями даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности. На объективность показаний подсудимого и свидетелей, указывает и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

    Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности Чумака А.В., все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

    Протоколы следственных действий и иные приведенные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимого, свидетелей, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления при приведенных обстоятельствах.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Поведение Чумака А.В. в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости, способности осознавать происходящее, отдавать отчет своим действиям, оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Чумаку А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ подлежат учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2022 года рождения.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами также следует учесть признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Судом учтены при назначении наказания данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

По изложенным мотивам, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, исходя из положений ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данные виды наказания будут разумными, справедливыми и достаточными для достижения целей наказания, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо к применению положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и способа его совершения, степени общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления по настоящему делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд считает необходимым в порядке ч.4 ст.74 УК РФ отменить Чумаку А.В. условное осуждение по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ и отмене по нему условного осуждения, окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом, судом при назначении наказания учтены условия жизни подсудимого и его семьи.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Чумаку А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора и с учетом личности подсудимого суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Чумака А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования отсутствуют. Вопрос о процессуальных издержках на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.82 УПК РФ, гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Транспортное средство – <данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чумака А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 (четыре) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Чумака А.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Чумаку А. В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Чумаку А. В. к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Чумака А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чумаку А. В. в счет отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в счет отбытого наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Д.И. Наталевич