Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2022 ~ М-881/2022 от 12.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Яр 20 октября 2022 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Черкасовой Е.В., при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноярского районного суда по адресу: с.Красный Яр, ул.Советская, 2, гражданское дело № 2-841/2022 по исковому заявлению администрации МО «Город Астрахань» к Камалетдинову ф.г. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к Камалетдинову Ф.Г. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды, указав, что 03.11.1994ш. между администрацией города Астрахани и ответчиком заключен договор аренды № 2787 на срок 50 лет земельного участка общей площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома.

Ответчик перестал вносить арендную плату за период времени с 01.01.2016 по 31.12.2021. Задолженность составила 4412 руб. 35 коп. и пени за указанный период времени в сумме 1 064 руб. 48 коп.

В адрес ответчика 28.03.2022 была направлена претензия, с предложением добровольно погасить задолженность по арендной плате и пени. Однако, ответчик задолженность и пеню не погасил, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Просит взыскать с Камалетдинова Ф.Г. в пользу администрации «Город Астрахань» задолженность по арендной плате в сумме 4412 руб. 35 коп., неустойку (пеню) в сумме 1064 руб. 48 коп.,, а также расторгнуть договор аренды земельного участка от 03.11.1994 № 2787.

Представитель администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик по делу Камалетдинов Ф.Г. умер в марте 2017г., что подтверждается актовой записью о смерти № 1810 от 03.04.2017г.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском администрации МО «Город Астрахань» обратилась 12.09.2021г., то есть после смерти ответчика, суд в соответствии со ст.ст.134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Камалетдинова Ф.Г. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-841/2022 по исковому заявлению администрации МО «Город Астрахань» к Камалетдинову ы.г. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды - производством прекратить, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Черкасова Е.В.