Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-284/2022 от 13.05.2022

Материал №13-284/2022

УИД 75RS0003-01-2019-001651-47

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением заинтересованных лиц, заявление ООО «Энергия» о процессуальном правопреемстве,

                                                 у с т а н о в и л :

ООО «Энергия» обратилось в суд с заявлением, указывая, что Железнодорожный районный суд г.Читы вынес решение по гражданскому делу №2-98/2020 о взыскании с Должника (Ответчика) Власова Олега Виленовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) задолженности по кредитному договору №... от 20.03.2018г.

ООО «Энергия» является правопреемником «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество), в том числе по кредитному договору №... от 20.03.2018г. по Договору уступки прав требования.

Заявитель ООО «Энергия» просит суд заменить взыскателя (Истца) АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» его правопреемником ООО «Энергия» в рамках гражданского дела №2-98/2020 по заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Должника.

Заявитель ООО «Энергия» в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», извещенное о месте и времени рассмотрения заявления, своего представителя в суд не направило.

Изучив заявление, материалы дела в их соответствующей части, суд приходит к следующему.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к наследнику Власова О.В. Зайцевой Софии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти Власова Олега Виленовича, умершего 15.12.2018г., не открывалось.

Исковые требования были заявлены к Зайцевой Софии Николаевне, как к наследнику Власова О.В.

Зайцева С.Н. умерла 22.11.2019г.

Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 января 2020г. в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследнику Власова О.В. Зайцевой Софье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

    Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая, что решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, в силу чего правопреемство взыскателя невозможно, заявленные требования о замене взыскателя в рамках гражданского дела №2-98/2020 несостоятельны и в удовлетворении заявления должно быть отказано.

                             Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд,

                                          о п р е д е л и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                            ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░