Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2023 ~ М-1626/2023 от 25.10.2023

Производство № 2-1693/2023

Дело УИД: 42RS0018-01-2023-002102-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                       29 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шемякиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Сергеевой Марине Владимировне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику Сергеевой М.В. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключило в акцептно-офертной форме с Сергеевой М.В. договор №..., в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 127000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ....... % годовых. Ответчик ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. .. .. ....г. ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования (цессии) № ......., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № .. .. ....г. г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Сергеевой М.В. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. .. .. ....г. г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности с Сергеевой М.В. перешло истцу. Сумма приобретенного права требования составила 193257,25 руб., из них: 55067,78 руб. – задолженность по основному долгу, 12727,27 руб. – задолженность по процентам, задолженность по штрафам - 101631,43 руб., 23830,77 руб. – задолженность по неустойке по ст. 395 ГПК РФ. Мировым судьей ....... вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 169426,48 рублей. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ .. .. ....г. был отменен. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 169426,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4588,53 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик Сергеева М.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 40).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и как следует из материалов дела, .. .. ....г. на основании заявления, анкеты о предоставлении кредита между Сергеевой М.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен договор №... о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 127000 рублей на срок 36 месяцев по ставке ....... % годовых (л.д. 7,8,10).

В соответствии с заявлением Сергеева М.В., подписав заявление, подтвердила, что она получила на руки, ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей посредством совершения ежемесячных платежей, указанных в графике, в размере 4852,63 руб., последний платеж 4852,16 руб. (л.д. 9).

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, следовательно, обязательства подлежат исполнению сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Получение и использование заемных денежных средств, в том числе совершение операций по погашению задолженности, ответчиком не оспорено. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив денежные средства, что подтверждается заявлением на получение кредита наличными в размере 100 000 руб. (л.д. 10).

В соответствии с условиями кредитного договора Сергеева М.В. обязалась подключить услугу «Подключение к программе страхования» и взяла обязательство по уплате комиссии за подключение к вышеуказанной услуге. С даты вступления договора страхования в силу, то есть списания со счета Страхователя страховой премии в полном объеме. Тем самым кредит на общую сумму 127000 руб. был предоставлен ответчику. Доказательств обратного не имеется.

Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком денежной суммы кредита, суду не представлены. Наличие подписей Сергеевой М.В. в указанных документах, а также условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что .. .. ....г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) № ......., по условиям которого СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенному с Сергеевой М.В. (л.д. 18об. -19).

.. .. ....г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «СВ» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «РСВ» перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенному с Сергеевой М.В. (л.д. 20, 25об.-26).

Пунктом ....... общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, заявлением подтверждено согласие ответчика на уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

Таким образом, ООО «РСВ» в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по кредитному договору №... от .. .. ....г..

Ответчик Сергеева М.В., воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, и прияв на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно графику платежей (л.д. 9), не осуществляла ежемесячные платежи, чем нарушила условия кредитного договора, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. .. .. ....г. мировым судьей ....... был вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеевой М.В. задолженности по кредитному договору, который .. .. ....г. определением мирового судьи был отменен (л.д. 28).

Между тем, Сергеева М.В. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Сергеева М.В.

Задолженность ответчика по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на дату уступки права .. .. ....г., с учетом частичного предъявления ко взысканию, составляет 169426,48руб., в том числе: 55067,78 руб. – задолженность по основному долгу, 12727,27 руб. – задолженность по процентам, 101631,43 руб. – штраф, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 3об).

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, условиями договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, не представлено доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, а также внесения денежных средств в счет погашения задолженности в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт нарушения Сергеевой М.В. условий договора по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, истец, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Однако, при разрешении заявленных исковых требований банка, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении Каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления № 43 от 29.09.2015 года разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок исковой давности является пропущенным и по дополнительным требованиям (о взыскании процентов), а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 ГК РФ).

Поскольку по условиям договора ответчик был обязан ежемесячно вносить обязательные ежемесячные платежи, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому обязательному платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Как усматривается из графика платежей и условий договора последний платеж по кредиту должен был быть внесен .. .. ....г., срок кредита 36 месяцев. Таким образом, .. .. ....г. ответчик узнал о нарушении своего права.

Таким образом, уже на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в 2021 году, ООО «РСВ» был пропущен срок исковой давности. С настоящим исковым заявлением ООО «РСВ» обратилось в суд .. .. ....г. (л.д.30).

При таких обстоятельствах, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, применения срока исковой давности к каждому периодическому платежу в совокупности со сроком договора и датой внесения ответчиком последнего платежа, на момент обращения с настоящим иском в суд истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок исковой давности является пропущенным и по дополнительным требованиям (о взыскании процентов и иных платежей).

Таким образом, суд отказывает ООО «РСВ» в удовлетворении требований к Сергеевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Сергеевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023 года.

Судья                                    Н.В. Иванова