Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-336/2023 от 04.07.2023

№ 12-336/2023

РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года                                              г. Щёлково, Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области Павлова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черпак ФИО6 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 15 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 15 июня 2023 года, Черпак ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

           Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Черпак А.О. обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 15.06.2023 года – отменить, как незаконное, необоснованное, противоречащее фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, Черпак А.О. указал, что выводы суда о его виновности основаны исключительно на показаниях самой потерпевшей, явно заинтересованной в исходе дела, ее родной сестры - ФИО3, показания которой на разных стадиях административного разбирательства по делу кардинально менялись, а также на заключении эксперта № от 24.03.2022 г., которое полностью исключает виновность Черпак А.О. по делу.

Вместе с тем, мировым судьей полностью проигнорированы доводы ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения и отсутствия какого-либо умысла со стороны Черпак А.О. и недоказанностью факта нанесения побоев потерпевшей. Ни одному доводу, отраженному в письменном ходатайстве о прекращении производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не дана оценка в вынесенном постановлении.

С учетом изложенных в жалобе доводов, просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 15 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Черпак А.О. состава административного правонарушения.

В судебном заседании Черпак А.О. и его представитель, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от 15.06.2023 г., которым Черпак А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Черпак А.О. состава административного правонарушения.

Потерпевшая Черпак К.Э. и ее представитель Богомолов Е.В. в судебном заседании просили постановление мирового судьи от 15.06.2023 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из постановления мирового судьи следует, что 23.02.2022 года в 14 ч. 00 мин., Черпак А.О., находясь по адресу <адрес>, в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО4, нанес ей один удар кулаком в область грудной клетки, чем причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль.

Обстоятельства совершения Черпак А.О. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании мировым судьей доказательствами, в частности:

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире по адресу: <адрес> вместе со своей родственницей ФИО4 и её детьми, когда в квартире пришёл Черпак А.О. Начало конфликта, разворачивающегося в коридоре квартиры, свидетель не видела, однако, услышав крики ФИО4 выбежала в коридор, где увидела стоящего Черпака А.О. и согнувшуюся от боли ФИО4 Когда Черпак А.О. ушел, ФИО4 сказала ей (ФИО8 что последний ударил её в грудь, далее ФИО4 в этот же день обратилась в травматологический пункт и УВД;

- заявлением ФИО4 в УВД от 23.02.2022 года, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Черпак А.О., который ударил её;

- справкой из травматологического пункта от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на ушиб грудной клети;

- заключением эксперта № от 24.03.2022 года, из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у ФИО4 имелись - <данные изъяты>, который образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но с учетом того, что в данной области не отмечено наличия ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений, данный ушиб с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО4, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой указала на место, где Черпак А.О. нанес ей удар в область груди;

- протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены Черпак А.О.

Исследованные мировым судьей доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Черпак А.О.

Действия Черпак А.О. обоснованно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ и нашли свое объективное подтверждение.

Доводы Черпак А.О. указанные в жалобе являлись предметом оценки судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2. КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 28.2. КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.02.2023 г. Черпак А.О. были разъяснены права и обязанности, что подтверждается собственноручной подписью в протоколе.

Доводы Черпак А.О. о наличии существенных недостатков в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.02.2023 г., суд находит необоснованными, а потому подлежащими отклонению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При разрешении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, дал надлежащую юридическую оценку действиям Черпак А.О. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Черпак А.О. не допущено.

Административное наказание Черпак А.О. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Черпак А.О. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения судебного акта судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 15 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым Черпак ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения.

Жалобу Черпак А.О. – оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-.30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                      С.А. Павлова