Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2021 от 23.11.2021

Апелляционное дело №

Мировой судья ФИО2.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в апелляционном порядке материалы гражданского дела по заявлению АН ООВОЦ РФ «Российский университет кооперации» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости образовательных услуг по договору на оказание образовательных услуг, поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению автономной некоммерческой образовательной организации высшего образовательного Центросоюза Российской Федерации "Российский университет кооперации» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате стоимости образовательных услуг по договору на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 080 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436,0 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, как постановленные с нарушением норм процессуального права и восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 частную жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - автономной некоммерческой образовательной организации высшего образовательного Центросоюза Российской Федерации "Российский университет кооперации», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судами, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена судебной корреспонденцией ФИО1 по адресу его регистрации: Чувашская Республика, <адрес>, д. Новое Атыково, <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи за истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически, значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как разъяснено в пунктах 30 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ, ФИО1 указал, что суд не устанавливал место его жительства и не направил судебный приказ по адресу фактического места проживания. При этом каких – либо доказательств о предоставлении мировому судье фактического адреса проживания для направления по указанному адресу почтовой корреспонденции не представил.

Как установлено судом ФИО1 направлялось почтовое извещение о получении судебной корреспонденции, однако он за ней не являлся. Почтовая корреспонденция была направлена обратно в адрес мирового судьи.

С учетом того, что почтовая корреспонденция была направлена в адрес должника по месту его регистрации - <адрес>, однако он за ней не являлся, мировой судья пришел к верному выводу о том, что при данных обстоятельствах ФИО1 считается получившим копию судебного приказа.

Доводы частной жалобы о том, что копию судебного приказа заявитель не получал, в связи с тем, что проживает по иному адресу, суд считает необоснованным.

Установлено и не оспаривалось заявителем, что до настоящего времени он зарегистрирован по адресу: <адрес> Именно по указанному адресу заявителю была направлена копия судебного приказа.

Неполучение заявителем почтовых отправлений по месту его регистрации не является уважительной причиной пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, так как в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции по месту регистрации несет заявитель жалобы.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного заявление ФИО1 о восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежало возвращению заявителю.

Несогласие ФИО1 с установленным мировым судьей обстоятельством, оценкой представленных доказательств и выводов судьи, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

По своей сути доводы, приведенные в частной жалобе, не подтверждают нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела.

Мировым судьей верно определен характер правоотношений, правильно применен закон, подлежащий применению, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке не имеется.

руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья: В.В. Елдратов

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.