Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2023 ~ М-717/2023 от 17.07.2023

51RS0020-01-2023-000829-45

Мотивированное решение составлено 01.09.2023     Дело № 2-1170/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Полярный                                                                             город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при помощнике судьи Сагур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «***» (далее – ***») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ***») и ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №... с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик нарушал условия договора, уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> между ***» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№..., согласно которому право требования по кредитному договору №... от <дата> перешло к *** «***

***» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 85 546 рублей 80 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766 рублей 40 копеек.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до рассмотрения гражданского дела по существу представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых с заявленными требованиями не согласилась, указав на пропуск установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности. Кроме того обратила внимание на отсутствие в материалах дела кредитного договора, а также просила рассмотреть дело без своего участия.

Определением Полярного районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ***».

Третье лицо ***», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания не просило, отзыв по существу заявленных требований не представило.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ***» на основании личного заявления заемщика от <дата> заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №..., согласно которому Банк выпустил и передал клиенту банковскую карту «MasterCard Standart» с установлением лимита кредитования согласно тарифному плану «№...».

Данный договор в соответствии с положениями статей 433-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1, акцептом является установление заемщику кредитного лимита.

Указанное условие согласуется с пунктом 4.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ***», согласно которому договор о карте заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента банку о заключении договора о карте. Срок для акцепта банком предложения (оферты) клиента устанавливается в 5 лет с даты получения предложения (оферты) банком. Акцептом банка предложения (оферты) клиента в части заключения договора о карте является открытие банком клиенту счета по карте и/или выпуск карты.

На основании пункта 4.2.3 Общих условий банк открывает клиенту счет по карте, выпускает и передает карту, устанавливает лимит, в пределах которого банк выдает клиенту кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные договором о карте, правилами платежной системы и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 4.2.9 названных Общих условий до начала совершения расходных операций клиент обязан обратиться в банк для активации карты, которая подтверждает право клиента на использование карты и согласие клиента с условиями выпуска и обслуживания карты.

Согласно пунктам 1.2.2.4, 1.2.2.5, 1.2.2.7, 1.2.2.11 Общих условий кредит предоставляется путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет/счет по карте и считается предоставленным с момента такого зачисления.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно.

Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платы клиент обязуется выплатить Банку неустойки, комиссии за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размерах, установленных в Тарифах.

В силу пункта 4.4.13.2 Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного тарифами по Картам Банка, Банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

По окончании каждого расчетного периода Банк формирует отчет, который направляется клиенту по электронной почте, адрес которой указан клиентом в договоре о карте, анкете или иных документах, предоставленных клиентов Банку. Отчет может также выдаваться в офисе Банка при обращении клиента в Банк. По письменному заявлению клиента отчет может направляться почтовым отправлением. За предоставление отчета Банк вправе взимать комиссию в размере, предусмотренном тарифами Банка (пункт <дата> Общих условий).

В соответствии с пунктом <дата> Общих условий кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом Банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан – в течении 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования.

Согласно пункту 4.7.2 Общих условий банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.

Положениями Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты ООО КБ «Ренессанс Кредит» по тарифному плану «ТП 103/9» установлено, что процентная ставка по кредиту при оплате товаров и услуг составляет 26 % годовых, при снятии наличных денежных средств – 64 % годовых, льготный период кредитования составляет 55 дней, минимальный платеж – 5% от задолженности, граница минимального платежа – 600 рублей, штраф за нарушение сроков платежей – 750 рублей.

Кроме того установлен размер комиссии за обслуживание карты – 450 рублей в год (в первый год комиссия не взимается), выдачу наличных денежных средств со счета по карте – 2,9% плюс 290 рублей, предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления – 50 рублей ежемесячно, осуществление конверсионных операций по счету по карте – 1 % от суммы операции, услуга «sms-оповещение» - 50 рублей ежемесячно, подключение к программе личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента – 0,8% от страховой суммы по договору, подключение к программе страхования в отношении денежных средств клиента – 75 рублей ежемесячно, подключение к программе страхования от потери работы по независящим от клиента причинам - 0,9% от страховой суммы по договору, а также установлен размер вознаграждения за пользование картой в размере 1% от суммы каждой операции по приобретению товаров и оплате услуг, совершенной с использованием карты, кроме операций по снятию наличных денежных средств.

Материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО1 банком был открыт счет №... для отражения операций, проводимых по карте, и выдана кредитная карта.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ответчик ФИО1 активировала кредитную карту с установлением лимита задолженности и воспользовалась предоставленными ***» кредитными средствами.

Однако, принятые на себя обязательства по договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, в установленный срок заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> между ***» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от <дата>, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения договора уступки прав (требований), суд приходит к выводу, что правопреемником прав и обязанностей ***» по кредитному договору №... от <дата>, заключенному с ФИО1, является ***».

Сделка уступки Банком права требования недействительной в установленном законом порядке не признавалась, доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Кроме того как следует из пункта 1.<дата> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ***» банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

При заключении кредитного договора №... от <дата> ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по кредитному договору ***» <дата> посредством почтовой связи обратилось к мировому судье судебного участка №... <адрес> района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

<дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... <адрес> района <адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от <дата>, который отменен <дата> в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору №... от <дата>, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 85 546 рублей 80 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 21 882 рубля 04 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 56 560 рублей 86 копеек, задолженность по комиссии – 4 853 рубля 90 копеек, задолженность по штрафным санкциям – 2 250 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных *** исковых требований, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разъясняя применение положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства приведенные выше нормы права предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При этом определенный судом размер сниженной неустойки должен быть сопоставим с возможными убытками кредитора и не допускать извлечения должником преимущества из своего незаконного поведения.

Взыскание неустойки (штрафа, пени) является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы задолженности и суммы неустойки, компенсационную природу неустойки, а также отсутствие доказательств ее несоразмерности, суд находит начисленную ответчику неустойку в сумме 2 250 рублей соразмерной последствиям нарушенных обязательств.

Взыскание неустойки в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и может привести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, в связи с чем правовых оснований для снижения начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Разрешая заявление ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 постановления от <дата> №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 4.1. Общих условий под минимальным платежом понимается минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая: установленную тарифами по Картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, сумма плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период в соответствии с Тарифами по Картам и Отчетом, стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетном периоде. Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день.

Платежным периодом признается период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является расчетный день. Продолжительность платежного периода устанавливается Тарифами по Картам, при этом если последний день платежного периода попадает на нерабочий день, последним днем платежного периода считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, минимальный платеж не является фиксированной суммой, должник ФИО1 должна была вносить платежи по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального.

При этом, согласно условиям кредитного договора №... от <дата> банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, основанием для досрочного истребования кредитором задолженности является факт неисполнения заемщиком обязательств.

Материалами дела установлено, что после заключения договора уступки прав требования (цессии) №... от <дата> в связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате минимального платежа по кредитному договору №... от <дата> ***» в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 85 546 рублей 80 копеек в течение 30 дней с момента получения требования.

Кроме того, обращаясь <дата> посредством почтовой связи к мировому судье судебного участка №... <адрес> района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ***» на основании положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами по состоянию на <дата>.

Таким образом, направление ***» требования о досрочном погашении кредита и обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности по договору кредитной карты в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском посредством почтовой связи <дата> в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, учитывая приведенные правовые нормы в совокупности с разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с настоящим иском ***» не пропущен.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ***» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 85 546 рублей 80 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом ООО «Феникс» в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766 рублей 40 копеек.

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу ***» в полном объеме.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью *** (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 85 546 рублей 80 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766 рублей 40 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Козлова