Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2015 ~ М-70/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-104/2015

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан     16 марта 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Суракову Г.П. , Тижимееву В.В. , Макиной М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Суракову Г.П. , Тижимееву В.В. , Макиной М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рубля, мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Сураковым Г.П. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком до ******* года.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ******* года.

По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16,81 % годовых; проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности; погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита; проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ******* задолженность заемщика по кредитному договору составила (данные изьяты) рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Тюхтенева Ч.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик Сураков Г.П. согласился с исковыми требованиями.

В судебное заседание ответчики Тижимеев В.В., Макина М.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Сураковым Г.П. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей сроком до ******* года.

В соответствии с кредитным договором заемщик Сураков Г.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере (данные изьяты) % годовых в соответствии с графиком. То, что ответчики нарушили график погашения кредита, подтверждаются выписками по лицевому счету, требованиями о досрочном возврате задолженности, направленными истцом ответчикам.

Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности составила (данные изьяты) рубля.

Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее: за просрочку возврата заемных денежных средств до (данные изьяты) рублей, за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами до (данные изьяты) рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства с Тижимеевым В.В., Макиной М.Г. №№ № от ******* соответственно.

В соответствии с договорами поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручители дали согласие отвечать за заемщика так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Таким образом, требования банка о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты) рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Суракова Г.П. , Тижимеева В.В. , Макиной М.П. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты)

Взыскать с Суракова Г.П. , Тижимеева В.В. , Макиной М.П. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в равных долях государственную пошлину (данные изьяты) рубля: по (данные изьяты) рублей с Тижимеева В.В. , Макиной М.П. , (данные изьяты) рублей с Суракова Г.П. .

В удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Суракову Г.П. , Тижимееву В.В. , Макиной М.П. о взыскании пени в размере (данные изьяты) рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2015 года.

Судья С.А. Шадеева