Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2012 от 23.01.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Степаненко Д.С.,

потерпевшего гр. З.,

подсудимого Бронникова А.Ю.,

защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившего удостоверение № (обезличено) и ордер № (обезличено) от (обезличено) года,

при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бронникова А.Ю. (личность подсудимого установлена)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бронников А.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 09 октября 2011 года около 02 часов 45 минут он находился вблизи дома № (обезличено) по ул. (обезличено) г. (обезличено), где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «(обезличено)» с регистрационным знаком (обезличено), находящемуся вблизи дома № (обезличено) по ул. (обезличено) г. (обезличено), осуществляя который он, зная, что не имеет законных прав на владение и управление автомобилем, желая обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля, воспользовавшись отсутствием посторонних, прошел к дому № (обезличено) по ул. (обезличено) г. (обезличено), где подошел к автомобилю «(обезличено)» регистрационный знак (обезличено), и с помощью имевшейся при нем отвертки открыл дверь с водительской стороны автомобиля. После чего Бронников А.Ю. применяя физическую силу, предварительно сняв с ручного тормоза, отключив скорость, укатил автомобиль за дом № (обезличено) по ул. (обезличено) г. (обезличено), сел за рулевое управление и, замкнув контакты замка зажигания при помощи имеющейся при нем отвертки, завел двигатель, привел в движение автомобиль, и поехал по ул. (обезличено) г. (обезличено) по направлению в с. (обезличено) Тарбагатайского района РБ, осуществляя своими действиями, неправомерное завладение автомобилем «(обезличено)» с регистрационным знаком (обезличено), принадлежащим гр. З., без цели хищения, стоимостью 600000 рублей.

Кроме того, 09.10.2011 года около 04 часов у Бронникова А.Ю., находящегося в местности «(обезличено)» (обезличено) Тарбагатайского района РБ, возник умысел на совершение кражи из угнанной им автомашины «(обезличено)» регистрационный знак (обезличено), расположенной там же, принадлежащей гр. З. реализуя который, Бронников А.Ю. прошел к автомашине и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, из багажного отделения автомашины (обезличено) регистрационный знак (обезличено), похитил:

- пластмассовый ящик с набором головок стоимостью 1000 рублей;

- электрический насос стоимостью 300 рублей;

- паяльная лампа стоимостью 500 рублей;

- ботинки берцы 44 размера стоимостью 1200 рублей;

- пластмассовый ящик с инструментами стоимостью 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия из салона автомашины «(обезличено)» регистрационный знак (обезличено), похитил:

- мужскую сумку (барсетку) стоимостью 300 рублей, в которой находились документы на имя гр. З.: паспорт гражданина РФ, военный билет, свидетельство ИНН, страховое пенсионное удостоверение, водительские права, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, страховое свидетельство ОСАГО, не имеющие материальной ценности; денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей; перочинный нож производства Швейцарии стоимостью 1200 рублей.

Завладев похищенным, Бронников А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Зыкову А.А. значительный ущерб в сумме 5900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бронников А.Ю. в присутствии защитника Мудаева С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Бронников А.Ю. суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Бронников А.Ю. поддержал, пояснив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Бронниковым А.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Степаненко Д.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший гр. З. также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый Бронников А.Ю. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бронников А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бронникова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Так в судебном заседании установлено, что Бронников А.Ю. ранее не судим ( л.д. 137, 139 ), по месту жительства ( л.д. 142, 143 ) характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Бронникова А.Ю. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бронникова А.Ю. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и находит необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бронникова А.Ю. подлежит отмене, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бронникова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Бронникову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомашину (обезличено) регистрационный знак (обезличено), пластмассовый ящик с набором головок, сумку с электрическим насосом, паяльную лампу «Зубр», зеркало заднего вида от автомашины, берцы, тканевую сумку, пластмассовый ящик с инструментами, документы на имя гр. З.: паспорт гражданина РФ, военный билет, свидетельство ИНН, страховое пенсионное удостоверение, водительские права, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, страховое свидетельство ОСАГО, - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности гр. З., DVD-диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов Мальцева С.И. в период предварительного следствия, и Мудаевой С.С. при рассмотрении дела судом - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии кассационной жалобы других участников процесса или кассационного представления прокурора.

Судья Тарбагатайского районного суда: Зайцев Э.Е.