Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1253/2022 от 06.07.2022

Судья Сарайчикова И.В. Дело № 7р- 1253/2022

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 20 июля 2022 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мартынюка М.В. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Мартынюка Михаила Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» №18810024210002065264 от 20 марта 2022 года Мартынюк М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как установлено постановлением, 20 марта 2022 года в 16:45 часов на 802 км автодороги Р-255 «Сибирь» в Емельяновском районе Красноярского края Мартынюк М.В. управлял транспортным средством - автомобилем «Dodge Charger», в нарушение п.1 ОП ПДД РФ не зарегистрированном в установленном порядке.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 мая 2022 года жалоба Мартынюка М.В. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Мартынюк М.В. просит постановление по делу и решение судьи отменить, указывает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку по состоянию на 20 марта 2022 года еще не прошло 10 дней с момента приобретения им автомобиля, в течение которых он имел право поставить его на регистрационный учёт, осуществлял перегон транспортного средства из г.Санкт-Петербурга; судья и должностное лицо не дали должной оценки представленным им доказательствам невиновности; судья ошибочно указал в решении, что он ранее совершал на автомобиле «Dodge Charger» правонарушения.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мартынюка М.В., а также состоявшееся по его жалобе решение подлежат отмене ввиду нарушения при производстве по делу установленных КоАП РФ процессуальных норм.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Частью 5 ст.28.2 КоАП РФ установлено, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

Как видно из материалов настоящего дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, от 20 марта 2022 года в отношении Мартынюка М.В. не подписан составившим его должностным лицом, что является существенным нарушением предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, которому судья при рассмотрении дела должной оценки не дал.

Возвращение протокола для устранения недостатков после рассмотрения дела об административном правонарушении по существу нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на данной стадии невозможно.

В этой связи, решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 мая 2022 года и постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» №18810024210002065264 от 20 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Мартынюка М.В. подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Анализ имеющейся в деле совокупности доказательств, в том числе предъявленного Мартынюком М.В. при его остановке сотрудникам полиции договора купли-продажи транспортного средства, фотокопия которого в деле имеется, не содержащего указания на дату его подписания и дату передачи Мартынюку М.В. автомобиля, не даёт оснований для прекращения производства по делу на ином основании, в том числе и указанному лицом в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 мая 2022 года и постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» №18810024210002065264 от 20 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Мартынюка Михаила Викторовича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев