Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2023 ~ М-1034/2023 от 19.06.2023

дело № 2-1357/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области                                           17 ноября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества банк "Финансовая корпорация "Открытие" к Александрову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

установил:

истец публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в суд с иском к наследникам Александровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11 апреля 2009 года между ЗАО Банк «Москомприватбанк» и Александровой ФИО8 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Александровой ФИО8 был предоставлен кредит в размере 175 063 руб. 14 коп. сроком на 140 месяцев под 30 % годовых.

По состоянию на 22 мая 2023 года задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2009 г. составляет 314 697 руб. 69 коп., в том числе: 175 063,14 руб. – просроченная ссудная задолженность, 137 798,55 руб. – просроченные проценты, 1 836 руб. – тариф на обслуживание карты.

12 июля 2009 года заемщик Александрова ФИО8 умерла.

Просит взыскать с наследников Александровой ФИО8 в пределах и за счет стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2009 г. в размере 314 697 руб. 69 коп., в том числе: 175 063,14 руб. – просроченная ссудная задолженность, 137 798,55 руб. – просроченные проценты, 1 836 руб. – тариф на обслуживание карты, а также судебные расходы.

Протокольным определением суда от 18 августа 2023 года произведена замена ответчика с МТУ Росимущества Псковской и Новгородской областей на Александрова ФИО7, принявшего наследство после смерти Александровой ФИО8

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Александров ФИО7 извещался судом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 113 ГПК РФ, путём направления судебных повесток по его последнему известному суду месту жительства, подтвержденному адресной справкой о регистрации, однако повестки вручить не удалось в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его извещеным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 апреля 2009 года между ЗАО «Москомприватбанк» и Александровой ФИО8 заключён кредитный договор № №, в рамках которого Александровой ФИО8 был предоставлен кредит (установлен кредитный лимит) и выпущена банковская карта. Должнику предоставлен кредитный лимит в размере 175 063, 14 руб. путем выпуска кредитной карты с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 30 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности не менее 7% в месяц от суммы задолженности, срок кредитования 140 месяцев.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Александровой ФИО8 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

12 июля 2009 года Александрова ФИО8 умерла, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 14.02.2022 составила 314 697,69 рублей и включает в себя просроченную ссудную задолженность – 175 063,14 руб.; просроченные проценты – 137 798, 55 руб.; тариф за обслуживание карты – 1836 руб.. Расчет задолженности ответчиком, не оспаривается, судом проверен и является правильным, суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № № следует, что после смерти Александровой ФИО8 единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является её сын Александров ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью 0,22 Га, с видом разрешенного пользования: личное подсобное хозяйство (кадастровая стоимость 362 742,91 руб.).

Исходя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что размер задолженности наследодателя по кредитному договору № № от 11.04.2009 г. не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследником должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает, что погашение кредитных обязательств умершей Александровой ФИО8 по кредитному договору № № от 11.04.2009 г. должно быть возложено на его наследника, принявшего наследство - ответчика Александрова ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного платежных поручений усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 6 347 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества банк "Финансовая корпорация "Открытие" – удовлетворить.

Взыскать с Александрова ФИО7 (паспорт №, выдан ТП УФМС России по Новгородской области в Любытинском районе 25 мая 2007 года) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2009 года в размере 314 697 рублей 69 копеек в пределах перешедшей к нему стоимости наследственного имущества умершего наследодателя Александровой ФИО8, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 347 рублей, а всего 321 044 рублей 69 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

    Судья                                                                       Е.И. Арсеньева