Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11936/2023 ~ М-11222/2023 от 05.10.2023

Дело №

      УИД     50RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Данилову Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Данилову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчику была выдана кредитная карты Visa Signature по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и облуживание банковской карт, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявление на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 21,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 28 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

Согласно пунктом 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков, обязательных к погашению, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 660 693,68 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 60 717, 26 руб.,

-просроченный основной долг- 599 976,42 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование оставлено без исполнения.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 660 693,68 руб., расходы по госпошлине в размере 9 806,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, путем направления судебных извещений, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор №-Р-№ на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора истец выдал ответчику кредитную карту Visa Signature V по эмиссионному контракту №-№ счёт №. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом 21,9% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора несвоевременно и не в полном объеме производил оплату, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ Банком выставлено заключительное Требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГ обязательств по договору в полном объеме в размере 665 051,70 руб. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 660 693,68 руб., из которых основной долг – 559 976,42 руб., просроченные проценты в размере 60 717,26 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 660 693,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9 806,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Данилова Р. Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГ) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 660 693,68 руб., расходы по госпошлине в размере 9 806,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    И.Э.Лобойко    Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023