Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-6/2023 от 27.02.2023

Дело № 4/13-6/2023

УИД 81RS0003-01-2013-000554-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2023 года                              г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Фомина М.А., изучив ходатайство Сафарова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Юрлинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч. 3 ст. 8 УПК РФ, закрепляющей осуществление правосудия только судом в качестве принципа уголовного судопроизводства, направлены на обеспечение правовой определенности и защиту прав участников уголовного процесса (Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 года № 676-О) и прямо устанавливают, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом (Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 года № 2059-О).

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, и, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.ст. 60.1 и 81 УИК РФ либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п.31 Постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст.396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.Учитывая изложенное и то, что Сафаров Н.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, месторасположение исправительного учреждения не распространяется на юрисдикцию Кудымкарского городского суда Пермского края, материалы дела по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежат направлению в Соликамский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.Руководствуясь ст.ст. 396 – 399 УПК РФ, судья п о с т а н о в и л: материалы дела по ходатайству Сафарова Николая Васильевича об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, направить по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу, о чем уведомить осужденного.Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии постановления. Судья М.А. Фомина