Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-99/2022;) от 01.12.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                                                                р.п. Шатки

           Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., подсудимого Коновалова О.Д., защитника адвоката Лариной О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1 -7\2023 в отношении

Коновалова О.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, частью 1 ст.158, частью 1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы № от 19 июля 2022 г., вступившим в законную силу 30 июля 2022 г. Коновалов О.Д., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление Коноваловым О.Д. не обжаловалось.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Коновалов О.Д. 15 сентября 2022 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению суда за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 15 сентября 2022 г. около 16 часов 00 минут Коновалов О.Д., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, взял с полок торгового зала магазина <данные изъяты> следующие товары: <данные изъяты> объемом 1 литр в количестве двух штук, стоимостью 838 рублей 5 копеек, каждая, которые спрятал под надетую на нем кофту, после чего пронес через кассовую зону, не расплатившись, тем самым тайно похитив указанный товар.

С похищенным имуществом Коновалов О.Д. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 1676 рублей 10 копеек. В последствии похищенным имуществом Коновалов О.Д. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, 15 сентября 2022 г. около 16 часов 13 минут Коновалов О.Д., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, взял с полок магазина следующую продукцию: шампунь <данные изъяты> 450 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 260 рублей 13 копеек, каждый; гель <данные изъяты> 250 мл, в количестве 1 штука стоимостью 162 рубля 37 копеек; дезодорант <данные изъяты> 50 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки каждый; дезодорант <данные изъяты> 50 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 249 рублей 44 копейки, каждый; шампунь <данные изъяты> 400 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек, каждый; шампунь <данные изъяты> 400 мл. в количестве 1 штука, стоимостью 346 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 4778 рублей 92 копеек, положил их к себе под одежду, после чего пронес через кассовую зону, не расплатившись, тем самым тайно похитив указанную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг».

Своими преступными действиями Коновалов О.Д. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 4778 рублей 92 копеек. В последствии похищенным имуществом Коновалов О.Д. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, 15 сентября 2022 года около 16 часов 23 минут Коновалов О.Д., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, взял с полок магазина следующую продукцию: <данные изъяты> объемом 0,7 литра в количестве двух бутылок, стоимостью 920 рублей 53 копейки каждая; виски <данные изъяты> объемом 0,7 литра одна бутылка, стоимостью 1 156 рублей 81 копейка, на общую сумму 2 997 рублей 87 копеек, положил их к себе под ремень брюк и, накрыв надетой на нем кофтой, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив указанную продукцию, принадлежащую АО «Тандер».

Своими преступными действиями Коновалов О.Д. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2 997 рублей 87 копеек. В последствии похищенным имуществом Коновалов О.Д. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы № от 19 июля 2022 г., вступившим в законную силу 30 июля 2022 г. Коновалов О.Д., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 15 сентября 2022 года около 16 часов 30 минут Коновалов О.Д., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: р.<адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, взял с полок торгового зала магазина <данные изъяты> следующие товары: антиперсперант <данные изъяты> 150 мл, в количестве одной штуки стоимостью 250 рублей 21 копейка, кофе <данные изъяты> 180 грамм в количестве одной штуки стоимостью 225 рублей 11 копеек, напиток пивной <данные изъяты> 0,44 литра в количестве одной штуки стоимостью 45 рублей 24 копейки, кофе <данные изъяты> 95 грамм, в количестве 3-х штук, стоимостью 155,92 руб. каждая, которые спрятал под надетую на нем кофту, после чего пронес через кассовую зону, не расплатившись, тем самым тайно похитив, указанный товар. В последствии похищенным имуществом Коновалов О.Д. распорядился по собственному усмотрению.

С похищенным имуществом Коновалов О.Д. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 988, 32 руб.

        В судебном заседании подсудимый Коновалов О.Д. вину признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласился, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

      Виновность подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается также и его показаниями, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты на основании пункта 1 части 1 ст.276 УПК РФ.

Из указанных показаний следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 19.07.2022 он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл в полном объеме. Данное постановление он не обжаловал, и обжаловать не собирается, оно вступило в законную силу 30.07.2022. 14 сентября 2022 года около 03.00 часов ему позвонил его знакомый М., который проживает в <адрес>, точного его адреса он не знает и предложил ем поехать в <адрес>, чтобы приобрести запчасти для его автомобиля, он согласился. Автомобилем управлял ранее незнакомый водитель. По пути следования обратно из <адрес>, когда они проезжали по <адрес> 15 сентября 2022 года около 15 часов 50 минут, он обратил внимание на магазин <данные изъяты>, расположенный рядом с дорогой. Он решил что-нибудь похитить в указанном магазине. Он никому не сказал о своих намерениях и попросил водителя автомобиля, остановить автомобиль около магазина. Он направился в торговый зал. А. и водитель остались ждать его в автомобиле. Войдя в помещение торгового зала, магазина <данные изъяты> около 16 часов 00 минут он прошел к спиртным напиткам, оглянулся, убедился, что за моими действиями никто не наблюдает, прошел в отдел спиртного, взял с полки бутылку <данные изъяты> объемом 1 литр, спрятал ее под свою кофту и после чего подошел и взял еще одну бутылку <данные изъяты> объемом 1 литр прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенные им бутылки. Он вернулся в автомобиль, сел на заднее сиденье, похищенное им спиртное, положил на коврик салона. Он не сказал никому, что похитил спиртное. Они сразу поехали дальше.

По пути следования, через несколько минут, он снова попросил водителя автомобиля остановиться около магазина. Он вышел из автомобиля и один направился в помещение торгового зала магазина <данные изъяты>, зашел в торговый зал магазина около 16 часов 13 минут и обратил внимание, что в магазине нет охраны. Он прошел по рядам, огляделся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки четыре флакона шампуня <данные изъяты> объемом 450 мл и спрятал их под кофту, надетую на нем, затем взял еще 5 флакона шампуня <данные изъяты> объемом 400 мл. Затем он взял с полки рядом 4 дезодоранта <данные изъяты>, спрятал их в карманы надетой на нем куртки, 3 дезодоранта <данные изъяты>, также спрятал их в карманы куртки и один флакон геля для душа объемом 250 мл, который спрятал в капюшон куртки. После этого он прошел через кассовую зону к выходу из магазина и не оплатил похищенные им товары, сел в салон автомобиля на заднее сиденье и потихоньку, чтобы никто не увидел, выложил похищенные предметы в задние карманы передних сидений автомобиля.

Затем, проезжая по <адрес>, он обратил внимание на магазин <данные изъяты>, который также расположен вдоль дороги по пути следования и попросил водителя, чтобы он остановил автомобиль. Пройдя в помещение торгового зала магазина около 16 часов 23 минут, увидел, что за ним никто не наблюдает, прошел в отдел спиртного, взял с полки две бутылки рома <данные изъяты> объемом 0,7 литра, которые спрятал под кофту, надетую на нем. Затем взял с полки бутылку виски <данные изъяты> объемом 0,7 литра и также спрятал ее себе под кофту. После этого он прошел через кассовую зону, не оплатив похищенное спиртное. Он снова сел в автомобиль, и они поехали дальше.

Через несколько минут, водитель также по его просьбе остановил автомобиль, около другого магазина <данные изъяты>, около отдела полиции. Оказавшись в помещении торгового зала около 16 часов 30 минут, он прошел внутрь, подошел к полкам с расположенным на нем кофе. Он начал брать с полки кофе в банках объемом 95 гр., в количестве 3 штук, которые спрятал под кофту, затем еще одну банку кофе и также спрятал ее под кофту. После этого прошел по рядам, взял с полки бутылку пивного напитка <данные изъяты> объемом 0,44 л и спрятал ее под кофту и, проходя мимо полок взял с полки дезодорант <данные изъяты>, который спрятал в карман своей куртки. Он также прошел через кассу, не оплатив при этом похищенный товар. Он снова сел в автомобиль и они поехали дальше. Все похищенное он снова выложил на коврик в салоне автомобиля. Он никому не рассказал о факте краж. Когда они приехали в <адрес>, все похищенные им товары он сразу продал ранее незнакомым, просто прохожим на небольшую сумму, за сколько именно он сейчас уже не помнит, но примерно за половину их реальной стоимости. Какая стоимость указанных товаров была представлена в магазинах, он также не видел и не обращал на это внимания, так как денег у него с собой все равно не было. Вырученные от продажи данных предметов деньги он потратил на личные нужды, приобрел продукты питания. Ущерб, причиненный им в сумме 10 441 рублей 16 копеек, он не оспаривает, с ним согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

     Указанные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

     Виновность подсудимого подтверждается также и показаниями представителей потерпевших и свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная по делу в качестве представителя потерпевшего АО «Тандер» директор магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: р.<адрес>, П. показала,что 19 сентября 2022 года она, находясь в утренние часы в магазине заметила, что на витрине с алкогольной продукцией отсутствует алкоголь, поскольку с данной полки алкоголь не реализовывался. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения за 15 сентября 2022 года, она увидела, что в 16 часов 00 минут в магазин зашел молодой человек, который прошел к стеллажам с алкогольной продукцией и, подойдя к полкам с алкогольной продукцией взял с полки одну бутылку напитка - <данные изъяты> белый сладкий, данная бутылка объемом 1 литра. Данную бутылку молодой человек засунул себе под одежду, после чего, отошел от полки со спиртной продукцией и снова подошел, взял еще одну аналогичную бутылку засунул себе под ремень и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Согласно товарно-транспортных накладных стоимость одной бутылки <данные изъяты> белый сладкий объемом 1 литр составляет 838 рублей 5 копеек. После чего по данному факту было сообщено в полицию. Своими преступными действиями молодой человек причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1676 рублей 10 копеек.

П. также добавила, что 19 сентября 2022 года в ходе ревизии в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, продукции расположенной в торговом зале магазина ей было установлено, что в 16 часов 23 минут в торговый зал магазина зашел все тот же молодой человек и взял с полок с алкогольной продукцией две бутылки рома <данные изъяты> объемом 0,7 литра, одну бутылку виски <данные изъяты> объемом 0,7 литра и, засунув их себе под ремень брюк накрыл кофтой, после чего, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина. Молодой человек находился в торговом зале магазина около 4 минут. Согласно товарно-транспортным накладным стоимость одной бутылки виски <данные изъяты> объемом 0,7 литра 1156 рублей 81 копейка, стоимость одной бутылки <данные изъяты> объемом 0,7 литра составляет 920 рублей 53 копейки. Совершив хищение в магазинах <данные изъяты> молодой человек причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 2 997 рублей 87 копеек. (<данные изъяты>).

Допрошенная по делу в качестве представителя потерпевшего ООО «Агроторг» директор магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, П. в ходе дознания показала,что в ходе проведения инвентаризации в магазине было установлено, что отсутствует некоторые наименования товаров, которые были расположены в торговом зале магазина <данные изъяты> в целях реализации розничным покупателям. В последующем, просматривая записи с камер видеонаблюдения за 15 сентября 2022 года, она увидела, что в торговый зал магазина около 16 часов 13 минут зашел молодой человек, прошел к полкам, где находится бытовая химия и стал брать с полок различную продукцию, которую засунул в штаны под куртку и в капюшон и после чего, минуя кассовую зону магазина вышел из торгового зала, не оплатив похищенный товар, тем самым, похитил продукцию магазина: шампунь <данные изъяты> объемом 450 миллилитров 4 тюбика стоимостью 260 рублей 13 копеек, каждый, гель для душа <данные изъяты> объемом 250 миллилитров 1 тюбик, стоимостью 162 рубля 37 копеек, дезодорант <данные изъяты> в количестве 3-х штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки, каждый, дезодорант <данные изъяты> объемом 50 миллилитров в количестве 4-х штук, стоимостью 249 рублей 44 копейки, каждый, шампунь <данные изъяты> объемом 400 миллилитров в количестве 4-х штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек, каждый шампунь <данные изъяты> объемом 400 миллилитров в количестве 1 упаковка, стоимостью 346 рублей 67 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 4 778 рублей 92 копейки. (<данные изъяты>).

Допрошенная по делу в качестве представителя потерпевшего директор магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, А. показала, что в ходе рабочего дня она в торговом зале магазина заметила, что отсутствует товар, который не был реализован через кассу. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> за 15 сентября 2022 года было установлено, что в 16 часов 30 минут в торговый зал вошел молодой человек, прошел в торговый зал и спрятал себе под одежду различную продукцию. В дальнейшем в ходе проведенной инвентаризации продукции магазина было установлено, что из торгового зала похищена следующая продукция: Антиперсперант <данные изъяты> 150 мл в количестве 1 балон, стоимостью 250 рублей 21 копейка, кофе <данные изъяты>, 180 грамм в количестве 1 банка, стоимостью 225 рублей 11 копеек, напиток пивной <данные изъяты> объемом 0, 44 литра в количестве 1 банка, стоимостью 45 рублей 24 копейки, кофе <данные изъяты> объемом 95 грамм, в количестве 3-х банок, стоимостью 155 рублей 92 копейки каждая, хищение было совершенно на общую сумму 988 рублей 32 копейки. В ходе просмотра видеокамер было установлено, что хищение данной продукции совершил мужчина в возрасте 20-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, волосы короткие русые, на лице борода. Похищенную продукцию он сложил к себе в одежду и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону (<данные изъяты>).

Допрошенный по делу в качестве свидетеля сотрудник полиции Д. А.И. показал,что в ходе осуществления служебной деятельности ему для рассмотрения и принятия решения поступило несколько материалов по факту осуществления хищений в продуктовых магазинах самообслуживания, а именно сетевых магазинах <данные изъяты> принадлежащих ООО «Агроторг» и <данные изъяты> принадлежащих АО «Тандер». Хищения были осуществлены в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведенного анализа всех материалов проверки и просмотра изъятых записей с камер видеонаблюдения с помощью БД <данные изъяты> им было установлено, что хищение во всех магазинах совершил один и тот же молодой человек. В дальнейшем по внешним признакам, одежде, а также по схожести по габитоскопии, была выявлена схожесть с ранее судимым - Коноваловым О.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, который также привлекался к административной ответственности на территории Пензенской области по ст. 7.27 КоАП РФ.

Из показаний допрошенного по делу в качестве свидетеля М. следует, что 14.09.2022 он со своим знакомым Коноваловым О. ездил в <адрес>, для того, чтобы приобрести запчасти для автомобиля. Возвращаясь из <адрес> 15.09.2022 на автомобиле «такси» в <адрес>, около 16-17 часов они проезжали через р.<адрес>, где Коновалов О. неоднократно просил водителя остановить автомобиль около магазинов самообслуживания <данные изъяты> и <данные изъяты>, в которые он заходил и быстро возвращался обратно, при возвращении никаких сумок и ручной клади у него не было, в связи с чем, он решил, что он ничего в данных магазина не покупал. Выкладывал ли при возвращении из магазинов Коновалов О., что либо из карманов своей куртки мне неизвестно, т.к. он ехал на переднем сиденье, а он один ехал на заднем сидении, время было вечернее в автомобиле было темно. Затем через некоторое время они приехали в <адрес>, где он вышел из автомобиля первым забрал из багажного отделения свои запчасти и ушел (<данные изъяты>).

Допрошенная по делу в качестве свидетеля администратор магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, К. показала, что 15 сентября 2022 года была выявлена недостача товара расположенного в торговом зале магазина. На основании чего директор магазина А. стала просматривать записи с камер видеонаблюдения с целью установления лица совершившего хищение продукции из торгового зала магазина. В ходе просмотра записей с камер видео наблюдения было выявлено, что 15 сентября 2022 года в 16 часов 30 минут в торговый зал магазина зашел молодой человек, который совершил хищение продукции магазина. Она сообщила о случившемся сотрудникам полиции по телефону (<данные изъяты>).

            Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением П. КУСП № от 19.09.2022, о том что 15.09.2022 из магазина <данные изъяты> совершено хищение алкогольной продукции на сумму 1864,75 руб.

Сообщением и заявлением П. КУСП № от 16.09.2022, о том что 15.09.2022 из магазина <данные изъяты> <адрес> совершено хищение алкогольной продукции.

Заявлением П. КУСП № от 19.09.2022, о том, что 15.09.2022 в 16 час. 23 мин. из магазина <данные изъяты> <адрес> совершено хищение товарно - материальных ценностей.

Заявлением А. КУСП № от 15.09.2022, о том, что 15.09.2022 в 16 час. 23 мин. из магазина <данные изъяты> <адрес> совершено хищение товарно - материальных ценностей на сумму 988,32 руб.

         Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной бутылки <данные изъяты> объемом 1 литр без учета НДС составляет 838.05 руб.

       Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 сентября 2022 года с фототаблицей и текстограммой - помещения торгового зала магазина <данные изъяты>, АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, торговый зал магазина оснащен системой видеонаблюдения. Участвующая в осмотре товаровед магазина Д. пояснила, что в результате просмотра камер видеонаблюдения (видеозаписи), она установила факт хищения алкогольной продукции, произошедшей 15.09.2022 года около 16 часов 00 минут.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, текстограммой от 16.09.2022 с участием П. торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре П. указала на место на стеллаже №, где 15.09.2022 были похищены шампуни и дезодоранты, а также на место в холодильнике, откуда 15.09.2022 было похищено пиво.

Согласно справка об ущербе ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 4778 рубля 92 копейки без учета НДС.

Инвентаризационным актомООО «Агроторг» подтверждается, что выявлена недостача ТМЦ, а именно: шампунь <данные изъяты> 450 мл, в количестве 4 штук; гель <данные изъяты> 250 мл, в количестве 1 штука; дезодорант <данные изъяты>, в количестве 3 штук; дезодорант <данные изъяты> 50 мл. в количестве 4 штук,; шампунь <данные изъяты> 400 мл. в количестве 4 штук, каждая; шампунь <данные изъяты> 400 мл. в количестве 1 штука.

Согласно товарно-транспортных накладных:

№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шампунь <данные изъяты>, без учета НДС составляет 346 рублей 67 копеек.

№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шампунь <данные изъяты>, без учета НДС составляет 346 рублей 67 копеек.

№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость гель <данные изъяты>, без учета НДС составляет 162 рубля 37 копеек.

№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шампунь <данные изъяты>, без учета НДС составляет 260 рубля 13 копеек.

№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость дезодоранта <данные изъяты> без учета НДС составляет 281 рубля 64 копейки.

№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость дезодоранта дезодорант <данные изъяты> без учета НДС составляет 249 рубля 44 копейки.

№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость дезодоранта шампунь <данные изъяты> без учета НДС составляет 346 рубля 67 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, текстограммой от ДД.ММ.ГГГГ помещения торгового зала магазина <данные изъяты>, АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> участвующая в осмотре директор магазина П. показала, что просматривая систему видеонаблюдения за 15.09.2022, ею установлено, что в указанный день в 16 часов 23 минуты в магазине произошло хищение 3 - х бутылок алкогольной, из которых 2 бутылки <данные изъяты> 0,7 литра, 1 бутылка <данные изъяты> 0.7 литра. П. также указала на место на витринах, где находились похищенные бутылки со спиртным.

Согласно товарных накладных:

№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость виски <данные изъяты> 0,7 литра без учета НДС, составляет 1 156 рублей 81 копейку.

№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> 0,7 литра без учета НДС, составляет 920 рублей 53 копейки.

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в АО «Тандер» выявлена недостача Ром <данные изъяты> 0,7 литра 2 бутылки на сумму 1841 рубль 06 копеек, виски <данные изъяты> 0,7 литра 1 одна бутылка на сумму 1156 рублей 81 копейка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 сентября 2022 г. торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> участвующая в осмотре А. выдала диск, который упакован в бумажный конверт с надписью пояснительного содержания опечатан печатью «Для пакетов №».

Справкой об ущербе от 15 сентября 2022 г. подтверждается, что сумма ущерба причинена ООО «Агроторг» составляет 988 рублей 38 копеек.

          Согласно товарно-транспортным накладным:

№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кофе <данные изъяты> 94 грамма без учета НДС составляет 155 рублей 92 копейки.

        № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость напитка пивного <данные изъяты> объемом 0,44 литра без учета НДС составляет 45 рублей 24 копейки.

№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты>, в количестве одна штука стоимостью 250 рублей 21 копейка, без учета НДС, стоимость <данные изъяты> 180 грамм составляет 225 рублей секунд без учета НДС.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 19 июля 2022 г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 30.07.2022.

      С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает Коновалова О.Д. в момент совершения преступлений вменяемым.

               Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого по факту хищения из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, т.е. как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого по факту хищения из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> суд квалифицирует по части 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е.то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по факту хищения из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по части 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по факту хищения из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, т.е. как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое из преступлений, суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, который страдает психическим расстройством: органическое расстройство личности: код по МКБ-10 F 06.8.

                  Изучением личности подсудимого установлено, что Коновалов О.Д. ранее не судим, поместу жительства характеризуется удовлетворительно, состоит <данные изъяты>, под профилактическим наблюдением у врача - нарколога не состоит, холост, детей не имеет.

            С учётом конкретных обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенные преступления не имеется.

         Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова О.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, частью 1 ст.158, частью 1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>) в виде обязательных работ на срок 80 часов,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения из магазина <данные изъяты> магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>) в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>) в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>) в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Коновалову О.Д. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт - диски - хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

           В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  А.Л.Оганесян