Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2011 ~ М-1154/2011 от 18.02.2011

Дело № 2-2734/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту Банк) к Калайчуку А.В., Калайчук А.А., Филиппову Е.А., Антоненко А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Калайчуку А.В., Калайчук А.А., Филиппову Е.А., Антоненко А.Н. о взыскании солидарно 179846 руб. 60 коп. задолженности по кредитному договору, 4796 руб. 63 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> заключил с Калайчуком А.В. кредитный договор, по которому передал ответчику 400000 руб. «на неотложные нужды» на срок по <данные изъяты>. под 17 % годовых. Обязательства по возврату кредитных средств и процентов в соответствии с условиями договора Калайчук А.В. исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. Исполнение обязательств Калайчука А.В. по своевременному возврату кредита и процентов по нему, обеспечивается поручительством физических лиц Калайчук А.А., Филиппова Е.А., Антоненко А.Н., которые с Калайчуком А.В. несут солидарную ответственность по возврату кредитных средств, процентов, неустойки

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом своевременно надлежащим образом - повесткой через представителя. Причину неявки суду не сообщили. Доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание суду не представили.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

Судом установлено, что <данные изъяты>. Банк заключил с Калайчуком А.В. кредитный договор <данные изъяты>, по которому передал Калайчуку А.В. кредит «на неотложные нужды» в размере 400000 руб. на срок по <данные изъяты>. под 17 % годовых. Калайчук А.В. обязался погашать основной долг по кредитному договору ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября <данные изъяты> в размере 6666 руб.67 коп. В этот же срок производить погашение начисленных процентов.

Дополнительным соглашением <данные изъяты> к кредитному договору от <данные изъяты>., заключенному между Банком и Калайчуком А.В. установлено, что заемщику предоставляет отсрочка в погашении основного долга по кредиту сроком до <данные изъяты> дата окончательного погашения кредита-<данные изъяты>

Одновременно с подписанием кредитного договора с Калайчуком А.В. 19.09.2006г. Банк заключил договоры поручительства, дополнительные соглашения к договорам поручительства от <данные изъяты> с Калайчук А.А., Филипповым Е.А., Антоненко А.Н., по которому поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно за надлежащее исполнение Калайчуком А.В. обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность Калайчука А.В. по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составляет 179846 руб. 60 коп. в том числе: 166214 руб. 42 коп. задолженности по основному долгу, 12928 руб. 29 коп. процентов, 703 руб. 89 коп. неустойки.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования и поручительства, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Калайчук А.В. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга в размере 6666 руб.67 коп., в этот же срок производить уплату процентов. Обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов Калайчук А.В. выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на <данные изъяты>. составляет 179846 руб.60 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, срочными обязательствами, дополнительным соглашением к кредитному договору, в соответствии с которыми Калайчук А.В. обязался возвратить Банку 400 тыс. руб. путем ежемесячных платежей в погашение основного долга по кредиту в сумме 6666 руб.67 коп. в срок до 10 числа месяца, следующего за платежным, в этот же срок производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Расходным кассовым ордером <данные изъяты> из которого следует, что Калайчук А.В. получил от Банка денежные средства по спорному договору в сумме 400000 руб. Расчетом истца, из которого следует, что задолженность по состоянию на <данные изъяты>. составляет 179846 руб.60 коп.

В соответствии с договором кредитования (п.4.6.), Банк имеет право при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению кредита на досрочное требование уплаты всей суммы кредита, процентов, неустойки. Ненадлежащим исполнением обязательства считается однократное нарушение заемщиком срока, размера платежа основного долга и процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора и срочного обязательства ответчики суду не представили, расчет истца в установленном законом порядке не оспорили.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки, задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.

Размер задолженности по договору 179846 руб. 60 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, срочного обязательства, дополнительного соглашения к кредитному договору, произведенных заемщиком платежей. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

С учетом даты направления иска в суд <данные изъяты>., даты последнего платежа по кредиту <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что договоры поручительства не прекращены.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 179846 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Калайчука А.В., Калайчук А.А., Филиппова Е.А., Антоненко А.Н. солидарно в пользу СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 179846 руб.60 коп. задолженности по кредитному договору, 4796 руб. 63 коп. возврат госпошлины, всего 184643 руб.23 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 18.04.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчики вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                            О.П. Максимчук