Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2430/2022 ~ М-1789/2022 от 20.05.2022

22RS0066-01-2022-002988-84

Дело № 2-2430/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лепешкиной Е.Ю. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Лепешкина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просила признать отказ ответчика в принятии заявлении об отказе от договора страхования и отказ в его расторжении неправомерными, взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 7 458 руб., компенсацию морального вреда 7 000 руб., проценты за пользование денежными средствами и штраф.

В обоснование иска указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора с АО «АТБ», Лепешкиной Е.Ю. был заключен договор страхования с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», уплачена страховая премия в размере 7 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Лепешкина Е.Ю. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, однако до настоящего времени ответчик договор не расторг и страховую премию не возвратил.

В судебном заседании истец Лепешкина Е.Ю. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и третье лицо АО «АТБ», надлежаще извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

3 сентября 2018 г., за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с 28 ноября 2019 г. Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2020 г. - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В соответствии с частью 1 статьи 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лепешкина Е.Ю. обратился в в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.

До настоящего времени страховая премия не возвращена, договор не расторгнут.

К финансовому уполномоченному Лепешкина Е.Ю. не обращался, а ДД.ММ.ГГГГ направил исковое заявление в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ иск Лепешкиной Е.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

иск Лепешкиной Е.Ю. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш