Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2022 ~ М-383/2022 от 01.04.2022

                                           Дело № 2-1-610/2022

    УИД:40RS005-01-2022-000524-74

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    01 июня 2022 года                                 город Кондрово

        Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

     при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Васильеву Константину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:

      01.04.2022 года ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Васильеву К.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым К.В. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей.

          Банк предоставил заемщику денежные средства, Васильев К.В. погашение задолженности производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 295828 руб.36 копеек.

        Кредитное досье и кредитный договор утеряны.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования по вышеназванному кредитному договору       ООО «СААБ» на основании договора уступки права требования(цессии) №.

     Ссылаясь на положения статьи 807, 309-310, 395 Гражданского кодекса РФ, просили взыскать с Васильева К.В. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 295828 руб. 36 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 14459 руб.77 коп., а также судебные расходы, взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

             В судебное заседание истец       ООО «СААБ» представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

           Ответчик Васильев К.В., третье лицо «ОТП –Банк» в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым К.В. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей.

          Банк предоставил заемщику денежные средства, Васильев К.В. погашение задолженности производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 295828 руб.36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования по вышеназванному кредитному договору       ООО «СААБ» на основании договора уступки права требования(цессии) №.

    Расчет, представленный истцом, на указанные суммы (л.д.8-14) судом проверен и является правильным.

Иными доказательствами по делу являются: выписка по счету № договора №, из которой усматривается, что заемщиком производились платежи по кредиту, в том числе уплата процентов, выписка из Детального реестра заемщиков на Васильева К.В.

               Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14459 руб.77 коп. истцом обоснован, является верным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 25 957 рублей на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму 247436,29 рублей.

               В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6303 рублей, почтовые расходы в размере 176 руб. 40 копеек.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

      Взыскать с Васильева Константина Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору в сумме 295828 руб. 36 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 25 957 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 6303 рублей, почтовые расходы в размере 176 руб. 40 копеек.

Взыскивать с Васильева Константина Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности»    проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.06.2022 года по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму 247436,29 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      Валеева Т.В.