Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2023 от 11.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 апреля 2023 г.                                                                                                   г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский Александр Владимирович ((адрес)), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания – Логиновой А.С., рассмотрел в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Рудика Валерия Леонидовича, родившегося (дата) в              (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту с июля 2015 года, (изъято)., ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии (номер) от (дата) в 11 часов 59 минут тех же суток, находясь в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» (далее медицинское учреждение), распложенном по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д. 15, Рудик, как гражданин, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и это деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Рудика, так как имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от него поступило письменное заявление, в котором тот указал, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Наряду с признанием Рудиком вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Согласно рапорту старшего лейтенанта полиции (ФИО)4 от 9 марта 2023 г. Рудик, в тот же день, будучи доставленным в медицинское учреждение отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протоколов о применении мер обеспечения производства о дисциплинарном проступке «о доставлении» и «о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение» от 9 марта 2023 г., Рудик доставлен на медицинское освидетельствование.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 марта 2023 г. (номер) следует, что в 11 часов 59 минут тех же суток в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что действия сотрудника полиции по направлению Рудика на медицинское освидетельствование полностью согласуются с требованиями ст. 27.12.1 и 28.3 КоАП РФ, Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37, и п. 5, 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Таким образом, судья находит доказанной виновность Рудика в невыполнении им, как гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Рудика на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) Рудика Валерия Леонидовича прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения Рудика В.Л. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                             А.В. Левандовский