Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-227/2019 ~ М-2329/2019 от 28.05.2019

М-2329/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года                                 г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Глебова А.Н., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Коршуновой Светланы Леонидовны к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

Коршунова С.Л. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца убытки в размере 86 000 рублей, мотивируя тем, что в результате незаконных решений судов на протяжении года истец была вынуждена обращаться к адвокату, в результате чего лишь постановлением президиума Красноярского краевого суда незаконное постановление мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 02.11.2016г. было отменено. Расходы истца на оплату услуг адвоката составили 86 000 рублей.

    Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами суд находит исковое заявление подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления истец в обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.1069 ГК РФ, ст.1070 ГК РФ, в качестве ответчиков истец указывает Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю Управление Судебного департамента в Красноярском крае.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, закрепленные в ст. 29 ГПК РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям, принимая во внимание, что место нахождения ответчиков не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г.Красноярска, данное исковое заявление надлежит возвратить истице со всеми приложенными к нему документами и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует ее повторному обращению с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю Коршуновой Светланы Леонидовны исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о возмещении убытков.

Разъяснить Коршуновой Светлане Леонидовне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                          А.Н. Глебова