Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2019 ~ М-365/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-415/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А.,

истца Лоскутовой Н.С.,

ответчика Лоскутова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лоскутовой Н. С. к Лоскутову С. А. о выселении,

у с т а н о в и л :

На основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой Лоскутова Н.С. и несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения являются правообладателями квартиры (по 1/3 доле каждый), расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован ответчик Лоскутов С.А.

21 октября 2019 г. Лоскутова Н.С. обратилась в суд с иском о выселении Лоскутова С.А. из принадлежащей ей и несовершеннолетним детям на праве собственности квартиры по указанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований она, ссылаясь на статью 30 ЖК РФ, статью 304 ГК РФ, указала, что является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, что подтверждается договором купли - продажи. В квартире зарегистрирован и проживает ее бывший муж – ответчик Лоскутов С.А., который добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Она, является собственником квартиры, однако не может распорядиться ею по своему усмотрению. Кроме того, ответчик часто приходит нетрезвом состоянии, устраивает дома скандалы, причиняет ей побои, в семье создается неблагоприятная обстановка.

В судебном заседании истец Лоскутова Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лоскутов С.А. в судебном заседании исковые требования о его выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признал, пояснив, что фактически в спорной квартире он уже не проживает, остается только в ней зарегистрированным, и суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, а именно п.1 ст. 30, п.1 ст. 31, п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расходы по оплате государственной пошлины истец просила с ответчика не взыскивать и отнести на её счёт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░