Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4792/2023 ~ М-3784/2023 от 29.05.2023

Дело №

УИД: 50RS0052-01-2023-004622-90

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                      г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазеевой ФИО33 к ООО «Строй Чибис Т» о взыскании денежных средств,

Установил:

Хазеева И.Г. обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «Строй Чибис Т» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что 08.11.2011 между Хазеевой И.Г. и ООО «Строй Чибис Т» был заключен договор подряда, в соответствии с которым Хазеева И.Г. выполнила работы по устройству автономной газификации объекта незавершённого строительства – многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость работ, согласно условиям договора составила 2 443 100 рублей. По условиям договора к 30.06.2015 ООО «Строй Чибис Т» обязалось передать истцу помещения мансардного этажа многоквартирного дома. До настоящего времени условия договора со стороны ООО «Строй Чибис Т» не исполнены, помещения мансардного этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес> Хазеевой И.Г. не переданы.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 443 100 рублей.

В судебное заседание истец Хазеева И.Г. не явилась, извещена, ее представитель Шкуратов Д.Н., действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Строй Чибис Т» Мустафин Р.З., действующий на основании доверенности, иск признал в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Шеховцев А.М. не явился, извещен, его представитель Сокольникова И.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Лазарченко А.В., Кирдяшева Л.А., Глухов Д.Е., Новичков С. А., Давыдова Е.В., Новопавловский Д.И., Новопавловская Т.Р., Григоряк И.В., Григоряк В.В., Сорокин Н.Н., Захарова В.А., Захаров А.А., Морарь А.А., Морарь М.А., Хадикова Т.Т., Горбай А.А., Колмогоров А.М., Митин В.Е., Митин С.В., Митина В.С., Кононенко Л.А., Фурцева Е.С., Матевосян С.В., Матевосян А.М., представитель Администрации г.о.Щелково – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

    Выслушав явившихся лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком принято, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Хазеевой ФИО34 (ИНН №) к ООО «Строй Чибис Т» (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй Чибис Т» в пользу Хазеевой ФИО35 задолженность по договору подряда размере 2 443 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 416 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2023