Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-313/2022 от 15.03.2022

Дело № 4/5-313/2022                                 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 18 мая 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

осужденного Кинева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кинева Михаила Викторовича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Кинев М.В. отбывает наказание по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 26.11.2021г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 04.10.2021г.

В суд поступило ходатайство осужденного Кинева М.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Кинев М.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 22.02.2022г., отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактических учетах не состоит; трудоустроен, принимает регулярное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду относится добросовестно; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции и общие собрания осужденных отряда, проявляет в них инициативу, делает для себя должные выводы; имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, отбыл 1/3 часть срока назначенного наказания.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный Кинев М.В. своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом, в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ, срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для освобождения Кинева М.В. от отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 26.11.2021г. в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Киневу Михаилу Викторовичу, дата года рождения, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 26.11.2021г., сроком 2 месяца 15 (пятнадцать) дней на ограничение свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить Киневу М.В. ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 2) не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.3 ст.47.1 УИК РФ); 3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Кинева М.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья           подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья