Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2022 ~ М-144/2022 от 22.02.2022

Дело 2-249/2022

УИД 44RS0005-01-2022-000350-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года    г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре Сокоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Ореховой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с Ореховой С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 688,54 руб.; в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2320,66 руб. указав следующее.

В соответствии с указанным кредитным договором, ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме – 167 402,82 руб., что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. ФИО3 заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (ранее-ООО «Сожекап Страхование Жизни) договор страхования, по которому были застрахованы егожизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой компании.01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путём присоединения к ПАО «РОСБАНК».ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер. Смерть заёмщика была признана страховым случаем; сумма страхового возмещения составила 167 402 руб. Ответчик, являясь универсальным правопреемником ФИО3, не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая состоит из: долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 70 688,54 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлеченыООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», нотариус ФИО4

В суд представитель истца не явился; о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Истец не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Орехова С.А. в суд не явилась. Применительно к положениям ст.ст.113,117 ГПК РФ, п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234, суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» для участия в деле своего представителя не направили; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; возражений относительно иска не представлено.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, учитывая изложенное, определил рассматривать настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).

В силу положения ст.36,38 ГПК РФ, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, банк предоставил ФИО3 кредит в размере 167 402,82 руб. под 23 % годовых на срок 30 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 обязался возвратить кредит на условиях, предусмотренных названным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинас Банк» заключило с ОО «Сожекап Страхование Жизни» договор №СЖД-1» группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней.ФИО3 заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (ранее-ООО «Сожекап Страхование Жизни) договор страхования, по которому были застрахованы егожизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой компании.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путём присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти должника обязательства не исполнены.

Смерть заёмщика была признана страховым случаем; сумма страхового возмещения, составившая 167 402 руб., поступила на счёт клиента.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1.ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч.2.ст.1112 ГК РФ).

Согласно п. 60, п. 61 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п. 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сообщения нотариуса г. Буя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело Орехова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя – Орехова С.А. Сведениями о других наследниках нотариус не располагает.

Ответчик Орехова С.А. приняла наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк», открывшееся после смерти ФИО3 Завещаний от имени ФИО3 не предъявлялось; заявлений от отказе от прав на наследственное имущество не зарегистрировано.

Поскольку обязательства наследодателя не были исполнены, и долг не был погашен, после его смерти обязательства по погашению долга переходят к наследнику, принявшему наследство после его смерти в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что свидетельство о праве на наследство выдано в отношении счетов №, №, находящихся в ПАО Сбербанк. Другого наследственного имущества в рамках дела не установлено.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) остаток по счету № составлял 50 000 руб., по счету № – 22,23 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества в размере 50 022,23 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, требования ПАО Росбанк подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск ПАО Росбанк удовлетворен частично, на 71%, в возмещение расходов по уплате госпошлины, факт уплаты которой в сумме 2 320,66 руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 648,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Ореховой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ореховой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 022,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1648,67 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Н.В. Большакова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья                                                                     Н.В. Большакова