Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2022 ~ М-633/2022 от 19.04.2022

№ 2-705/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.    Сибай    22 июня 2022 года

•

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Шаяхметова ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шаяхметова ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскании на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Шаяхметовым И.И. заключен кредитный договор №.0/236888/20-И от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита (основного долга) 1 510 000 рублей; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно; порядок возврата кредита и уплаты процентов - осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, размер каждого аннуитетного платежа (за исключением последнего) 13 733 рублей 23-го числа каждого календарного месяца; проценты за пользование кредита - 9%; пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,06% от суммы просроченного платежа; целевое назначение кредита - приобретение недвижимости, общей площадью 64,5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №; обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору - ипотека в силу закона прав на получение в собственность недвижимости. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) предоставил кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Шаяхметова ИИ №. Таким образом АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обязательства по кредитному договору не исполняются начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шаяхметова ИИ по кредитному договору составляет 1 559 968,43 рублей, из них: 1 487 329,38 руб. - задолженность по возврату суммы кредита; 72 639,05 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Указывают, что банку стало известно о смерти заемщика Шаяхметова ИИ, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес нотариуса нотариальной палаты Республики Башкортостан Узянбаевой Г.С., открывшей наследственное дело, уведомление о наличии у Шаяхметова ИИ неисполненных обязательств перед АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). В ответ на запрос Банка от ДД.ММ.ГГГГ нотариальной палаты Республики Башкортостан Узянбаева Г.С. не сообщила сведений о наследниках Шаяхметова ИИ, вместе с тем направив наследникам, принявшим наследство к имуществу умершего, соответствующие извещения.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кв. L кадастровый № принадлежит на праве собственности Шаяхметову И.И. Одновременно с регистрацией права собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПДО) зарегистрирован залог в силу закона, о чем также имеется отметка в Выписке из ЕГРН. Рыночная стоимость квартиры составляет 2 149 998 рублей. Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» истец полагает необходимым установить начальную продажную ценл заложенного имущественного права в размере 1719 998,40 рублей, что составляет 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в экспертном заключении ООО «Консалтинговая группа «ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого имущества.

Просит определить круг наследников, принявших наследство после смерти Шаяхметова ИИ, привлечь их к участию в деле; взыскать за счет наследственного имущества - квартиры, общей площадью 64,5 кв.м., оставшейся после смерти Шаяхметова ИИ, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 559 968,43 руб., из них: 1 487 329,38 руб. - задолженность по возврату суммы кредита; 72 639,05 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; обратить взыскание на квартиру, общей площадью 64,5 кв.м., оставшуюся после смерти Шаяхметова ИИ, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти Шаяхметова ИИ, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 1 719 998,40 руб., для удовлетворения из стоимости этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; взыскать за счет наследственного имущества - квартиры, общей площадью 64,5 кв.м., оставшейся после смерти Шаяхметова ИИ, находящейся по адресу: <адрес>, кв.

кадастровый №, в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 ООО руб., на проведение оценки предмета залога в размере 2 500 руб.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с Еникеевой АИ, ФИО2, Шаяхметова ИИ, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Шаяхметов И.И., несовершеннолетняя ФИО3 в лице её законного представителя ФИО2, а также Еникеева А.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО «УралСиб», АО «Тинькофф Банк».

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса, в судебное заседание не явились, судом предприняты все предусмотренные меры для извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, уважительности причин неявки иных участников процесса не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога ос\ ществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (TIA.O) и Шаяхметовым И.И. заключен кредитный договор № на следующих условиях:

сумма кредита (основного долга) - 1 510 000 рублей;

срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно;

порядок возврата кредита и уплаты процентов - осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, размер каждого аннуитетного платежа (за исключением последнего) 13 733 рублей 23-го числа каждого календарного месяца;

проценты за пользование кредита - 9%;

пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,06% от суммы просроченного платежа;

целевое назначение кредита - приобретение недвижимости, общей площадью 64,5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер; №;

обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору - ипотека в силу закона прав на получение в собственность недвижимости.

Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив Шаяхметову И.И. денежные средства в размере 1510 000 руб.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у Шаяхметова ИИ имеется задолженность по кредитному договору в размере 1 559 968,43 руб., из них: 1 487 329,38 руб. - задолженность по возврату суммы кредита; 72 639,05 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметов И.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP №, выданным отделом ЗАГС г. Сибай Государственного комитета РБ по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа г. Сибай Узянбаевой Г.С.заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Шаяхметова ИИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по претензии банка ПАО «Банк Уралсиб», представлены письменные отказы Еникеевой АИ, Шаяхметова ИИ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия ими наследства, открывшегося после смерти отца Шаяхметова ИИ Указывают, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3в архиве отдела ЗАГС г. Сибай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции имеются актовые записи от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака между Шаяхметовым И.И. и ФИО11 (в девичестве ФИО9), от ДД.ММ.ГГГГ №о расторжении брака между Шаяхметовым И.И. и ФИО2, о рождении детей Еникеевой АИ (в девичестве ФИО11) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаяхметова ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, после смерти Шаяхметова ИИ наследником по закону является дочь ФИО3

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращаюшиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 Кодекса предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу, что наследник ФИО3 должна нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Шаяхметовым И.И., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Законным представителем несовершеннолетней ФИО3 является её мать, ФИО2

Согласно материалам гражданского дела и наследственного дела наследственная масса после смерти Шаяхметова ИИ состоит из:

жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> кадастровая стоимость жилого дома 1 016 899 руб., земельного участка - 793 646,91 руб.; ^

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1 378 194,72 руб.;

квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость составляет 1 074 176,25 руб.;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>), кадастровая стоимость составляет 335 830 руб.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, а именно выяснение вопроса о рыночной стоимости наследства на момент открытия наследства.

Таким образом, стоимость наследственной массы, оставшейся после смерти Шаяхметова ИИ, очевидно превышает имеющуюся задолженность, что подтверждается материалами дела, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении оценочной экспертизы сторона ответчика не заявила.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 после смерти отца Шаяхметова ИИ обратившись к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, приняла наследство, а стало быть к ней, как к наследнику, перешли как права, так и обязанности, в том числе, обязательства по долгам наследодателя.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО3 от обязательств наследника по долгам не имеется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в подпункте 3 пункта 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер; № принадлежит на праве собственности Шаяхметову И.И. (номер и дата государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ). Одновременно с регистрацией права собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) зарегистрирован залог в силу закона, о чем также имеется отметка в выписке из ЕГРН (номер государственной регистрации: №

При указанных обстоятельствах, требование истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно экспертному заключению ООО «Консалтинговая группа «ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной и ликвидационной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость квартиры составляет 2 149 998 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена спорного объекта составит 1 719 998,40 руб. (2 149 998 руб. х 80%).

Обстоятельств и документов, исследовав которые, суд пришел бы к иному выводу по данному делу, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в решении суда необходимо отразить сведения, предусмотренные п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 000 руб. Кроме того понесены расходы на проведение оценки предмета залога в размере 2 500 руб.

Данные расходы документально подтверждены и признаются судом обоснованными, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

    »

РЕШИЛ:

Исковое Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Шаяхметова ИИ, ФИО2, Шаяхметову ИИ, ФИО3 в лице её законного представителя Шаяхметовой АС, Еникеевой АИ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в лице её законного представителя Шаяхметовой АС в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 559 968,43 руб., из них: 1 487 329,38 руб. - задолженность по возврату суммы кредита; 72 639,05 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Шаяхметову ИИ путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 719 998,40 руб.

Взыскать с ФИО3 в лице её законного представителя Шаяхметовой АС в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 руб., расходы на проведение оценки предмета залога в размере 2 500 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО2, Шаяхметову ИИ, Еникеевой АИ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскании на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Л.Х.Суфьянова