Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3720/2022 ~ М-3261/2022 от 29.08.2022

Дело №2-2720/2022

УИД №61RS0004-01-2022-006281-82

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

                14 октября 2022 года                                                                                    г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием истца Григорьяна А.В.,

представителя ответчика АО «Ростовводоканал» по доверенности Ковалевой С.В.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску Григорян А.В. к АО «Ростовводоканал» об обязании установки (проведения поверки) прибора учета водоснабжения, выдаче документов, открытии нового лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьян А.В. обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал», указав в его обоснование, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>. С августа 2013 года по настоящее время в домовладении отсутствует подача водоснабжения, а с февраля ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ произведено ошибочное начисление за воду, подача которой фактически не осуществлялась. Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Ростовводоканал» в части уплаты долговых обязательств признаны неправомерными. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Ростовводоканал» было ограничено предоставление водоснабжения. Истец неоднократно обращался к ответчику с жалобами и заявлениями о восстановлении водоснабжения, которые положительных результатов не принесли. До настоящего времени в адрес истца поступают квитанции об оплате услуг водоснабжения, подача которого не производилась. Прибор учета истцом не установлен, поверка счетчика не произведена. Полагая свои права нарушенными, истец просит обязать АО «Ростоввоодканал» провести установку и поверку прибора учета, а также произвести подключение водоснабжения в домовладение; выдать документ, подтверждающий отсутствие водоснабжения в домовладении; открыть новый лицевой счет на обслуживание домовладения, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Григорьян А.В. в судебном заседании уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования, исключив ранее заявленное требование о выдаче документа, подтверждающего отсутствие водоснабжения в домовладении, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было произведено контрольное обследование домовладения, по результатам которого ему был выдан акт от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части ранее заявленные требования истец поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Ростовводоканал» по доверенности Ковалева С.В. заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что в январе 2016 года срок поверки прибора учета холодного водоснабжения истца истек, в связи с чем начисление платы за водоснабжение производилось по нормативу потребления. В связи с неоплатой истцом услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и образованием задолженности, ДД.ММ.ГГГГ подача водоснабжения в домовладение истца была ограничена и водопроводный ввод был перекрыт до погашения образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени им не оплачена. Требования истца в части обязания ответчика провести установку и поверку прибора учета противоречат Правилам предоставления коммунальных услуг, п.81 которых указанная обязанность возложена не на ресурсоснабжающую организацию, а на собственников жилого и нежилого помещения. Требования истца об открытии нового лицевого счета также не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено открытие нескольких лицевых счетов на одно и то же лицо. Поскольку АО «Ростовводоканал» права истца не нарушало, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Заслушав позиции обеих сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец Григорьян А.В. является собственником домовладения по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В АО «Ростовводоканал» на имя Григорьяна А.В. по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> открыт лицевой счет №. в соответствии с которым в вышеуказанное жилое помещение поставлялось холодное водоснабжение.

Договор водоснабжения между сторонами был заключен в порядке ст.540 ГК РФ, т.е. с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с требованиями ст.ст.153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Аналогичное положение относительно порядка определения размера платы за коммунальные услуги содержится в п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правил), утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу которого размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В судебном заседании установлено, что домовладение истца по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> оборудовано прибором учета холодного водоснабжения «Sensus» MN QN 2,5 XN.261 заводским №, что подтверждается представленным истцом паспортом прибора учета.

Согласно представленному паспорту срок проведения поверки прибора учета холодного водоснабжения «Sensus» MN QN 2,5 XN.261 заводским № истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «д» п.34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно п.80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пю81 Правил)

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. (п.81 Правил).

Согласно п.81.10 Правил эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пп. «д» п.81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу п. 81(13) Правил № потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

При таком положении, требования истца о возложении на АО «Ростовводоканал» обязанности по установке в его домовладении прибора учета холодного водоснабжения (проведению поверки прибора учета) не подлежат удовлетворению, поскольку указанными выше Правилами обязанность по оснащению жилого помещения прибором учета водоснабжения, а также своевременному проведению поверок прибора учета по истечении межповерочного интервала возложена исключительно на потребителя, а не на ресурсоснабжающую организацию.

Доводы истца в исковом заявлении о необоснованном начислении ответчиком АО «Ростовводоканал» платы за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления, не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону находилось гражданское дело № по иску Григорьяна А.В. к АО «Ростовводоканал» о возложении обязанности по перерасчету задолженности, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Григорьяна А.В. удовлетворены частично и на АО «Ростовводоканал» возложена обязанности проведения перерасчета по лицевому счету № в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, с исключением задолженности в размере 4 663,36 руб. и пени на указанную сумму. Этим же решением с АО «Ростовводоканал» в пользу Григорьяна А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. и штраф в сумме 1 000 руб.

При этом требования Григорьяна А.В. о необоснованном начислении ответчиком АО «Ростовводоканал» платы за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оставлены судом без удовлетворения, поскольку каких-либо нарушений со стороны АО «Ростовводоканал» при расчете задолженности истца по нормативу потребления установлено не было, действия ответчика АО «Ростовводоканал» в указанной части признаны соответствующими Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке истцом Григорьяном А.В. обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таком положении, выводы суда по гражданскому делу № имеет преюдициальное значение, в связи с чем в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не могут быть пересмотрены в рамках настоящего дела.

Доводы истца Григорьяна А.В. об обязании ответчика открытия нового лицевого счета на его имя на обслуживание домовладения по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, без учета задолженности, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку открытие нескольких лицевых счетов на имя одного и того же абонента действующим законодательством не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что на имя истца Григорьяна А.В. по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> АО «Ростовводоканал» открыт лицевой счет №, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится непогашенной задолженность в размере 25 042,58 руб.

В соответствии с п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае наличия задолженности, превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги, независимо от наличия или отсутствия прибора учета, организация, осуществляющая холодное водоснабжение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно п.120 Правил предоставление коммунальной услуги возобновляется после полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги.

Поскольку размер задолженности Григорьяна А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № превысил 2 месячных размера платы за коммунальную услугу водоснабжения, действия АО «Ростовводоканал» по отключению водопроводного ввода вышеуказанного домовладения от сетей водоснабжения соответствуют требованиям п.119 Правил и не могут быть признаны, как нарушающие права истца.

После полного погашения истцом Григорьяном А.В. образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 042,58 руб., а также расходов АО «Ростовводоканал» по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги, водоснабжение в домовладение будет возобновлено.

Принимая решение по доводам Григорьяна А.В. о выплате компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку в судебном заседании нарушений прав истца, как потребителя коммунальной услуги водоснабжения, действиями (бездействием) АО «Ростовводоканал» не установлено, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в указанной части суд не усматривает, в связи с чем в их удовлетворении полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░