Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2023 (2-1759/2022;) ~ М-1169/2022 от 28.07.2022

Дело №2-363/2023

24RS0004-01-2022-001571-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                         25 января 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фрицлер В.В. к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Фрицлер В.В. обратился к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что он на основании договора аренды № от <дата> является арендатором земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Красноярский край, <адрес> б, для использования в целях: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 881,0 кв.м. <дата> истец обратился в Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства под принадлежащим ему на праве собственности зданием с кадастровым номером №.02.2022 ответчик согласно письму № отказал в предоставлении испрашиваемого земельного участка. Указанное решение обжаловано в судебном порядке и признано незаконным (дело №а-1085/2022). Просит обязать ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №

В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец своевременно и надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился дважды, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает, что вторичная неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление Фрицлера В.В. к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фрицлер В.В. к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                     И.В. Тоночаков