Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2023 ~ М-95/2023 от 24.01.2023

Дело №2-267/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000124-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

С участием истца Моревой Л.А.

прокурора Николаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Моревой Л. А. к Разгоняеву Д. А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Морева Л.А. обратилась в суд с иском к Разгоняеву Д.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Свои требования истица мотивировала тем, что 29.11.2022г. был вынесен приговор в отношении Разгоняева Д.А. по ч.№ УК РФ. Было установлено, что № в квартире по <адрес> Разгоняевым Д.А. была убита дочь истицы, Ташевцева К.С.

В результате преступных действий ответчиком истцу был нанесен значительный моральный вред, а также материальный.

Морева Л.А. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 46 644руб.86коп. (расходы на похороны), компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб. 00 коп.

В судебном заседании Морева Л.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ее внуки Ташевцев М.Д. и Ташевцева Т.Д. проживают с ней. Отец детей Гуляков Д.В. умер.

Ответчик Разгоняев Д.А. отбывает наказание по приговору суда в <данные изъяты>, извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания. Позицию по делу не высказал.

Выслушав истца Мореву Л.А., заключение прокурора Николаева В.В., полагавшего исковые требования предлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года за №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что применительно к ст.44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст.42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Разгоняев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. Приговором установлено, что,в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Разгоняев Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате ссоры с Ташевцевой К. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя с прямым умыслом, взяв с целью убийства с кухонного стола в кухне нож и вернувшись в комнату квартиры, где находилась Ташевцева К.С., с применением физической силы нанес не менее 41 удара клинком указанного ножа, используя его в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов Ташевцевой К.С. – живота, грудной клетки и шеи. Установлено, что смерть Ташевцевой К.С. наступила от острой кровопотери, резвившейся вследствие множественных колото-резаных ранений шеи с повреждением правой и левой внутренних яремных вен, правой плечеголовой вены; проникающего колото-резаного торако-абдоминального ранения грудной клетки и живота, с повреждением средней доли правого легкого, правой доли печени, состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными противоправными действиями Разгоняева Д.А.

Приговор Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный приговором суда факт повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит.

Морева Л.А. является матерью погибшей Ташевцевой К.С. и признана по уголовному делу потерпевшей.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В результате действий Разгоняева Д.А., повлекших смерть Ташевцевой К.С., истцом понесены расходы на ее погребение, которые согласно представленным квитанциям составляют 46 644 руб., из которых: ООО «Ритуал» 7840руб. и 1400руб.; морг 5900руб.; ООО «Красный Восток» 4800руб.; за отпевание в храме 1700руб; расходы на поминальный обед в день похорон составили 25 004 руб.

Руководствуясь статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 8-ФЗ от 12 января 1996 г. "О погребении и похоронном деле", суд исходит из того, что заявленные истицей ко взысканию расходы являются необходимыми для достойных похорон и разумными, подтверждены документально, отвечают обычаям, общеприняты, доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.

Истцом заявлена сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Суд считает, что гибель близкого родственника (сына и брата) сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда, наличие еще двух близких родственников у Ташевцевой К.С. –несовершеннолетних детей суд учитывает, что преступление совершено умышленно, а также принимая во внимание характер перенесенных матери погибшей нравственных страданий, вызванной потерей самого близкого человека дочери, требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере 1000 000 руб. Ответчик о снижении компенсации морального не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении в суд в размере 1899 руб.32коп. (300 рублей - государственная пошлина по требованию неимущественного характера (компенсации морального вреда) + 1599руб. 32 коп. - по требованию о взыскании материального ущерба), которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «город Волжск».

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Суд, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, разрешил спор в пределах заявленных требований, на основании предоставленных сторонами доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моревой Л. А. к Разгоняеву Д. А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Разгоняева Д. А. в пользу Моревой Л. А. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 46 644 рубл.00 коп.

Взыскать с Разгоняева Д. А. в пользу Моревой Л. А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Разгоняева Д. А. в доход бюджета городского округа «Город Волжск» госпошлину в сумме 1899 руб.32коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Б. Емельянова

В окончательной форме

решение вынесено 22 февраля 2023 года