Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-27/2024 (13-1885/2023;) от 23.10.2023

29RS0018-01-2023-002336-60 20 мая 2024 года

Дело № 2-1985/2023                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Подколзиной Д.В., рассмотрев заявление Сивкова Р. С. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сивков Р.С. обратился в суд с заявлением о взыскании 7500 рублей расходов на представление его интересов в суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания Сивков Р.С. поддержал требования заявления.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Остальные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Третьего октября 2023 года решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-1985/2023 постановлено исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к Сивкову Р. С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Сивкова Р. С. (<данные изъяты>) в доход Российской Федерации 25000 рублей денежных средств, полученных за совершение незаконных действий. Реквизиты получателя: <данные изъяты>. В остальной части исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к Сивкову Р. С. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения. Взыскать с Сивкова Р. С. (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что Сивков Р.С. понес 10000 рублей расходов на представление его интересов в суде первой инстанции.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требования пропорциональности заявленных исковых требований к удовлетворенным, проделанного представителем ответчика объема работы, иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу Сивкова Р.С. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 7059 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Сивкова Р. С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сивкова Р. С. (<данные изъяты>) 7059 рублей судебных расходов.

В остальной части заявление Сивкова Р. С. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья В.Б. Беляков