Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6838/2016 (2-19105/2015;) ~ М-14671/2015 от 10.12.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-6838/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аблапохина Т.И. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аблапохина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ВЭБ» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; признании действий Банка в части несоблюдения ст. 6 Закона №353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора незаконными; взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истица Аблапохина Т.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена лично, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Повторно судебное заседание назначено на 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, истица Аблапохина Т.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим посредством направления судебного извещения по указанному ею при обращении в суд месту жительства: <адрес> от получения судебного извещения уклонилась. Неполучение истицей судебного извещения, направленного в ее адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение истицы, не сообщавшей суду о перемене места жительства, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

Представитель ответчика ПАО «ВЭБ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание уполномоченного представителя не направило.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истица Аблапохина Т.И., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебное извещение, в судебное заседание не явилась, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание для рассмотрения дела не явилась вторично, с момента обращения в суд по запросу суда оригиналы документов, которые приложены к исковому заявлению в копиях, суду не представила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аблапохина Т.И. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Аблапохина Т.И., что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.Л.Чернова