Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2023 (2-819/2022;) ~ М-882/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-66/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                                              с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	А.М. Курганского,
при секретаре судебного заседания	Б.Б. Хату,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пыжовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Пыжовой И.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указало, что между банком и Пыжовой И.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, на 36 месяцев, под 21,0 % годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копейка и задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание, уведомленная надлежащим образом не явилась, предоставила заявление о признании исковых требований истца, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Пыжовой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, на 36 месяцев, под 21,0 % годовых.

Согласно п. 3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Ответчиком обязательства по оплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пыжовой И.В. составляет 159 705 рублей 77 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 143 739 рублей 71 копейка и задолженности по просроченным процентам – 15 966 рублей 06 копеек.

ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование отДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту, однако ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

           Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако от должника поступили возражения и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере 159 705 рублей 77 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате государственной пошлины в сумме 2 896 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в равных долях расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в сумме 2 896 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 –199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Пыжовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                                                             А.М. Курганский