Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2024 ~ М-151/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-834/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-000318-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 05 марта 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Ю. А. к Сигареву Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Ю.А. обратилась в суд с иском к Сигареву Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 264400 руб., расходы за составление заключения в сумме 6000 руб., расходы по оказанию услуг по снятию/установлению переднего бампера, в целях определения скрытых недостатков в сумме 1980 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5844 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1850 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием а/м <данные изъяты> (VIN №) г.н. №, принадлежащего ей на праве собственности и а/м <данные изъяты> (VIN №) г.н. №, под управлением Сигарева Д.А.

Виновником в данном ДТП признан водитель Сигарев Д.А., который нарушил п. 8.3. ПДД.

В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> (VIN №) г.н. №, были причинены механические повреждения, а ей реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта.

В порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», после произошедшего события, Истец, обратилась к страховщику С АО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Страховщиком был произведен осмотр а/м <данные изъяты> (VIN №) г.н. №, составлен акт о страховом случае и выплачено страховое возмещение в размере 151 000 руб., что подтверждается соответствующим актом и чеком.

Страховое возмещение в размере 151 000 руб. рассчитано с учетом износа по Единой методике, и является недостаточным для осуществления восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> (VIN №) г.н. № в полном объеме.

Автомобиль <данные изъяты> (VIN №) г.н. № был приобретен Истцом ДД.ММ.ГГГГ у официального дилера «<данные изъяты>» ООО «Автоцентр Славия», что подтверждается Договором № купли-продажи автомобиля. По условиям вышеуказанного договора, закрепленных в условиях гарантийного обслуживания автомобиля, гарантия на приобретенный автомобиль распространяется на срок: ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи Автомобиля Покупателю, а также на дополнительный срок ДД.ММ.ГГГГ или до достижения Автомобилем пробега 100 000 км, в зависимости, что наступит ранее.

Учитывая, что а/м <данные изъяты> (VIN №) г.н. № в ДТП получил скрытые повреждения, то Истец была вынуждена организовать осмотр автомобиля на СТО, с участием представителя Страховщика и Ответчика. Для определения скрытых недостатков был снят/установлен передний бампер, а расходы Истца на выполнение вышеуказанных работ составили 1 980 руб., что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком на сумму 1980 руб., на сумму 1980 руб.

По результату совместного осмотра а/м <данные изъяты> (VIN №) г.н. №, станцией технического обслуживания был выдан счет на оплату, в котором указан перечень запасных частей (по ценам официального дилера), которые требуют замены, а также перечень работ необходимых к выполнению на общую сумму 410 243,25 руб.

По ее инициативе с целью определения стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> (VIN №) г.н. №, поврежденный автомобиль быт осмотрен независимым специалистом ООО «ПРАЙС-СЕРВИС» и подготовлено Экспертное заключение №, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа а/м <данные изъяты> (VIN №) г.н. № на дату ДТП составила 415 400 руб.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию ущерб в размере 264 400 рублей, из расчета: 415 400 руб. (среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - 151 000 руб.

До начала судебного заседания от истца Даниловой Ю.А., ответчика Сигарева Д.А., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между сторонами. Все вопросы урегулированы в мировом соглашении. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах. Один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела.

Ответчик Сигарев Д.А., представитель ответчика Сигарева Д.А. – Марченко А.И., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Истец Данилова Ю.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно воспользовались своим правом заключить мировое соглашение, при этом мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, основания для отказа в его утверждении отсутствуют.

При этом суд учитывает, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, что следует из текста мирового соглашения, подписанного обеими сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░:

1.1. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 074 ░░░░░ 00 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░»,

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░ ░░░░░: №

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ (░░░)

░░░: №

░░░░.░░░░: № ░░░: № ░░░: №

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.00 ░░░. - ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

3. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 220, 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-834/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░