Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 (1-262/2021;) от 30.12.2021

                                                   Приговор

                                    Именем Российской Федерации

                                                                          25 RS0017-01-2021 -002016- 74

                                                                                       Дело № 1-35/2022

п. Кавалерово                                                                   11 февраля 2022 года

             Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – заместителя прокурора Кавалеровского района – Резанова Е.Д.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>,

не судимого,

        под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

                                     Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 мину, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, тайно похитил находящееся на микроволновой печи в кухне имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотые серьги, общим весом 6, 17 грамма, стоимостью 21 367 рублей, золотое кольцо, общим весом 3, 52 грамма, стоимостью 18 491 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил своими умышленными и преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 858 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО1 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник также не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 телефонограммой в суд не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству подсудимого дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и назначения подсудимому наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и психиатра в Кавалеровской ЦРБ не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «и,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества.

Суд полагает возможным исправление подсудимого восстановление социальной справедливости при назначении такого наказания, считает назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагает возможным исправление подсудимого без его назначения.

        В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - золотые серьги, золотое кольцо, хранящиеся в МО МВД России «Кавалеровский» после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1, две квитанции на скупленные золотые изделия, DVD – R диск с видеозаписями из ломбарда «Злато ДВ» и СD-R диск с видеозаписями признательных показаний ФИО1 – хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

                                             Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - золотые серьги, золотое кольцо, хранящиеся в МО МВД России «Кавалеровский» после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1, две квитанции на скупленные золотые изделия, DVD – R диск с видеозаписями из ломбарда «Злато ДВ» и СD-R диск с видеозаписями признательных показаний ФИО1 – хранить при уголовном деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий. Н.Н. Иванова

Копия верна. Председательствующий                                 Н.Н.Иванова

Секретарь С/З                   Кислякова Н.Г.