Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-742/2022 от 16.02.2022

Копия.

№

УИД 63RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 16.03.2022г.

Мотивированное постановление составлено 21.03.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Крылова ФИО7,

потерпевшей - Сидоровой ФИО8;

потерпевшего - Сидорова ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: Крылова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с Казанский Ленинградского района Кокчетовской области, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, 09.08.2021г. в 11 час 10 минут, по адресу: <адрес>, Крылов Г.М., управляя автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак В 771ОО 763, нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Датсун-ОН-ДО, государственный регистрационный знак А 772 РК 763, под управлением Сидорова Н.Г. В результате ДТП Сидорову Н.Г. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, Сидоровой Л.Н. причинен легкий вред здоровью.

Крылов Г.М. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Сидорова Л.Н. в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на назначении Крылову Г.М. наказания связанного с лишением права управления транспортным средством, указав, что какой-либо помощи после ДТП Крылов Г.М. ей не оказывал, компенсацию вреда, причиненного здоровью, не произвел.

Потерпевший Сидоров Н.Г. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, настаивал на назначении Крылову Г.М. наказания связанного с лишением права управления транспортным средством, указав, что какой-либо помощи после ДТП ФИО1 ему не оказывал, компенсацию вреда, причиненного здоровью, не произвел.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 водитель Крылов ФИО11, управлял автомобилем Фольксваген-Джетта г.н. В77100763, двигаясь в г. Самаре по ул. Промышленности со стороны ул. Партизанской в направлении ул. Авроры напротив д. 139 по ул. Промышленности нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость движения позволяющую вести постоянный контроль за движением и допустил столкновение с автомобилем Датсун-ОН-ДО р/з А722РК763 под управлением водителя Сидорова ФИО12, который двигался в попутном направлении и совершал маневр левого поворота в направлении Вельского переулка. В результате нарушения Крыловым Г.М. п. 10.1 ПДД РФ Сидорову Н.Г. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, Сидоровой Л.Н. причинен легкий вред здоровью.

Действия Крылова Г.М. подлежат квалификации по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в области дорожного движения.

Вина Крылова Г.М. подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении от 15.02.2022г. № №, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии привлекаемого лица Крылова Г.М.. С протоколом ознакомлены потерпевшие. Замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено; - рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, Крылова Г.М, потерпевшего Сидорова Н.Г.. Протокол подписан его составителем, понятыми, Крыловым Г.М., потерпевшим. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; - схемой места ДТП от 09.08.2021г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, Крылова Г.М., потерпевшего Сидорова Н.Г.. Схема подписана указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; - фотоматериалами; - объяснениями Крылова Г.М., данными при составлении административного материала и в судебном заседании; - объяснениями Сидоровой Л.Н., данными при составлении административного материала и в судебном заседании; - объяснениями Сидорова Н.Г., данными при составлении административного материала. Согласно заключению эксперта № 04-8э/3760 от 28.10.2021г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Сидорова Н.Г. установлены повреждения: перелом IV левого ребра по боковой поверхности груди со смещением. Данное повреждение - по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести Сидорова Н.Г. - в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Согласно заключению эксперта №э/60 от 03.02.2022г. выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Сидоровой Л.Н. установлены повреждения: ушиб, гематома левой голени, что подтверждается клиническими данными и данными УЗИ. Установленное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью (п. 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Крыловым Г.М. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Крылова Г.М. в их совершении.С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражаются в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой и средней степени тяжести потерпевших. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Крылов Г.М. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил.Причинение вреда легкой и средней степени тяжести здоровью потерпевшим действиями Крылова Г.М. в результате допущенного нарушения п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Назначая Крылову Г.М. административное наказание, суд учитывает следующие обстоятельства. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Крыловым Г.М. вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда Крылов Г.М. является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения и его характер, личность правонарушителя, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, отсутствие компенсаций со стороны Крылова Г.В. в счет возмещения вреда здоровью потерпевших, суд считает невозможным назначение Крылову В.Г. наказания в виде административного штрафа. Суд приходит к выводу о целесообразности назначения Крылову В.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Крылова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с Казанский Ленинградского района Кокчетовской области виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Крылову Г.М., что в соответствии со 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №

УИД 63RS0№-07 Промышленного районного суда г. Самары